ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С., подсудимого Подзимкова Л.А., защитника адвоката Коневой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Подзимкова Л. А., <****> юридически ранее не судим.
Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Подзимков Л.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2026 года около 22 часов 13 минут Подзимков Л.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 10 июня 2025 года, вступившего в законную силу 27 июня 2025 года, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем ВАЗ 11183 ЛАДА Калина государственный регистрационный знак <****> возле дома № 8 по ул. Ухтомского в г. Красноуфимске Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами проведенного в 22 часа 51 минуту этого же дня медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,672 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Подзимков Л.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Подзимкова Л.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Подзимкова Л.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Подзимковым Л.А. преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого Подзимкова Л.А., суд принимает во внимание, что он юридически ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Сожительствует со ФИО6, с которой они подали заявление о регистрации брака. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что знакома с подсудимым около 2 лет, они сожительствуют и подали заявление о регистрации брака в ЗАГС, характеризует Подзимкова Л.А. как спокойного, адекватного человека, он её не обижает, спиртными напитками не злоупотребляет. Кроме того, суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого, что ФИО7 является самозанятым, имеет автосервис и заработок от указанной деятельности в размере от 150 000 до 250 000 рублей. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, имеет заболевание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подзимкова Л.А., суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, 03.07.2025 года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; стремление создать семью; положительные характеристики подсудимого.
Оснований для учета наличия у подсудимого детей, 2019, 2021, 2022, 2024 годов рождения, суд не находит, поскольку Подзимков Л.А. в качестве отца в свидетельствах о рождении не записан, с ними совместно не проживает, со слов Подзимкова Л.А., отцовство не установлено, в связи с чем, достаточных и достоверных сведений о содержании и воспитании подсудимым указанных детей материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Подзимкова Л.А., который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить Подзимкову Л.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность основного и дополнительного наказания на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Подзимкова Л.А., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.
Оснований для избрания Подзимкову Л.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Признанные по делу вещественными доказательствами: чек на бумажном носителе необходимо хранить при деле как документ, который может служить средством установления обстоятельств уголовного дела.
Автомобиль «ВАЗ 11183 LADA KALINA» без государственного регистрационного знака, VIN №, принадлежащий Подзимкову Л.А. на основании договора купли-продажи от 23 января 2026 года (л.д. 21), переданный ему на ответственное хранение (л.д. 49, 50), следует конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 по поводу транспортного средства суду пояснила, что примерно в конце января или в начале февраля 2026 года купила автомобиль «ВАЗ 11183 LADA KALINA» у Подзимкова Л.А., при этом денежные средства в качестве оплаты в размере 100 000 рублей передала предыдущему собственнику транспортного средства Воронову, поскольку у Подзимкова Л.А. не было денежных средств, чтобы расплатиться за указанный автомобиль. В настоящий время автомобиль находится на ответственном хранении у Подзимкова Л.А., стоит дома у его родителей в п. Ачит Свердловской области, так как неисправен, может ехать только вперед. После того, как автомобиль был передан Подзимкову Л.А. дознавателем, она поставила автомобиль на регистрационный учет в Госавтоинспекции.
В судебном заседании Подзимков Л.А. указал, что он ездил за автомобилем в г. Пермь вместе со ФИО6, она оплатила его стоимость продавцу Воронову, договор купли-продажи транспортного средства был оформлен на него для того, чтобы он смог ехать за рулем. Подзимков Л.А. подтвердил, что автомобиль находится у него на хранении, стоит у его родителей в п. Ачит.
Как установлено при рассмотрении дела, автомобиль «ВАЗ 11183 LADA KALINA без государственного регистрационного знака, VIN №, принадлежит Подзимкову Л.А. на праве собственности и использовался подсудимым при совершении преступления. Оформление договора купли-продажи транспортного средства от 24 февраля 2026 года, само по себе не подтверждает реальный переход права собственности от Подзимкова Л.А. другому участнику договора ФИО6, поскольку автомобиль ей фактически не передавался, находился у осужденного на ответственном хранении с 19.03.2026 после возврата со специализированной стоянки. Доказательств иного суду не представлено.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на автомобиль постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 марта 2026 года (л.д. 52).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 Льва ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подзимкова Л.А. оставить прежней.
Вещественное доказательство – чек на бумажном носителе хранить при деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «ВАЗ 11183 LADA KALINA без государственного регистрационного знака, VIN №, принадлежащий Подзимкову Л.А., с паспортом транспортного средства, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.
Арест на транспортное средство: «ВАЗ 11183 LADA KALINA без государственного регистрационного знака, VIN №, наложенный постановлением Красноуфимского районного суда от 18 марта 2026 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова