ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственных обвинителей Турышевой Е.А, Зеленина Д.С., подсудимого Гумарова М.М., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Гумарова М. М., <****> ранее не судим.
Мера пресечения не избиралась, по делу под стражей не находился, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гумаров М.М. совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В период с 01 ноября 2025 года по 28 ноября 2025 года, в дневное время, Гумаров М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от последующей розничной реализации спиртосодержащей жидкости гражданам, у себя в квартире по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Калиновка, <адрес>1, кустарным способом, с помощью самогонного аппарата, изготовил путём дистилляции спиртосодержащую жидкость - самогон, в количестве не менее 1700 мл, заведомо зная и осознавая, что указанная жидкость домашней выработки не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемым к изготовлению спиртных напитков, и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и хранил в целях сбыта в специальной таре объёмом две бутылки по 0,5 литра каждая и одна бутылка 0,7 литра в квартире по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Калиновка, <адрес>1, до её сбыта 28 ноября 2025 года ФИО6
28 ноября 2025 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 47 минут, Гумаров М.М., находясь у себя в квартире находясь в квартире по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Калиновка, <адрес>1, достоверно зная, что хранящийся у него в квартире самогон в специальной таре: двух стеклянных бутылках объёмом по 0,5 литра каждая и стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве не менее 1700 мл, содержащий токсичные микропримеси, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с целью получения имущественной выгоды, получив предложение о приобретении спиртосодержащей жидкости от ФИО6, передал имеющийся у него самогон в количестве 490 мл в стеклянной бутылке объёмом не менее 0,5 литра и 485 мл в стеклянной бутылке объёмом не менее 0,5 литра, с видимой объёмной долей этилового спирта 44,3±0,2 (объект №1) и 47,2±0,2 (объект №2) объёмных процентов, содержащий токсичные микропримеси, превышающие требования ГОСТа 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», и которые при приёме вовнутрь представляют опасность для жизни и здоровья потребителей: объект №1: ацетальдегид – 248,0 мг/дм?; ацетон - 0,7 мг/дм?; метилацетат – 3,5 мг/дм?; этилацетат – 272,3 мг/дм?; метанол - 0,002 % об.; 1-пропанол – 300,7 мг/дм?; изобутанол – 236,7 мг/дм?; бутанол – 9,6 мг/дм?; изоамилол – 654,4 мг/дм?; 1-гексанол – 13,1 мг/дм? и неидентифицированные пики. Объект №2: ацетальдегид – 225,0 мг/дм?; ацетон – 5,4 мг/дм?; метилацетат – 10,4 мг/дм?; этилацетат – 294,4 мг/дм?; метанол - 0,002 % об.; 1-пропанол – 272,5 мг/дм?; изобутанол – 195,6 мг/дм?; бутанол – 9,9 мг/дм?; изоамилол – 664,4 мг/дм?; 1-гексанол – 14,8 мг/дм? и неидентифицированные пики, которые, исходя из сведений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» от 26.12.2025 №, а также Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах от 19.03.2026 № и информации в Российском регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, ведение которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь, и, осознавая, что последняя приобретает самогон, содержащий токсичные микропримеси, для употребления внутрь (в пищевых целях), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что в реализуемых им бутылках находится самогон, содержащий токсичные микропримеси, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья человека, не уведомляя об этом покупателя Третьякову Н.С., с целью получения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 ст. 3, ст.ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 11 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19.01.1998 № 55, п. 1 ст. 7 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», сбыл ФИО6 для использования вовнутрь в качестве алкогольного напитка две стеклянные бутылку объёмом по 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью – самогоном, содержащий токсичные микропримеси, в количестве не менее 975 мл на сумму 500 рублей в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудником ОЭБиПК МО МВД России «Красноуфимский».
Подсудимый Гумаров М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Гумарова М.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Гумарова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Гумаровым М.М. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого Гумарова М.М., суд принимает во внимание, что он взрослый, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Имеет постоянное место жительства и регистрации. По месту жительства характеризуется положительно. Вдовец, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официального не трудоустроен. Является пенсионером по старости, ивалидом 3 группы и имеет источник дохода в виде пенсии. На учете нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Имеет хронические заболевания, требующие постоянного контроля и лечения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гумарова М.М., суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гумаров М.М. в ходе оперативно-розыскного мероприятия рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства производства и сбыта самогона, выдал оставшуюся алкогольную продукцию, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия купюры денежных средств, о чем свидетельствует объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела (л.д. 45-46); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; положительные характеристики подсудимого; преклонный возраст виновного и его неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Гумарова М.М., исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Гумарову М.М. справедливого реального наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения и ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого Гумарова М.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для предоставления отсрочки и рассрочки штрафа при вынесении приговора суд не усматривает.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым для дальнейшего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Гумарову М.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства: 5 купюр достоинством по 100 рублей подлежат возвращению в ОЭБ и ПК МО МВД России «Красноуфимский»; стеклянная бутылка №1 с прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка №2 с прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка №3 с прозрачной жидкостью, металлический сосуд и конструкция, состоящая из стеклянного и алюминиевого сосудов, соединенных шлангами - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гумарова М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф, назначенный без рассрочки выплаты, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гумарову М.М. оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Гумарова М.М. не подлежат.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 купюр достоинством по 100 рублей - возвратить в ОЭБ и ПК МО МВД России «Красноуфимский»;
стеклянную бутылку №1 с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку №2 с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку №3 с прозрачной жидкостью, металлический сосуд и конструкцию, состоящую из стеклянного и алюминиевого сосудов, соединенных шлангами – уничтожить.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области); ИНН 6672329735, КПП 667101001; банк получателя – ОКЦ №1 Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счёта банка получателя средств – 40102810645370000054, номер счёта получателя средств – 03100643000000016200, лицевой счёт 04621А59070, КБК 41711603125010000140. Универсальный идентификатор начисления – 41700000000014877265. Универсальный идентификатор плательщика – 1010000000006522697526.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова