ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого Бузюка С.В., защитника адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Бузюка С. В., <****>, ранее не судим. Под стражей не находился, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бузюк С.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
В июне 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь в <адрес> в с. Ярославка Дуванского района Республики Башкортостан, Бузюк С.В., имея умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя Бузюк С.В.
В августе 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, Бузюк С.В., находясь в отделении почтовой связи по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Ярославка, ул. Советская, 118, перевел неизвестному лицу, в качестве оплаты за поддельное водительское удостоверение денежные средства в размере 65 000 рублей, и получил в почтовом отделении поддельное водительское удостоверение серии <****>, выданное 26.06.2019 на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», выполненное способами воспроизведения изображения и элементами защиты бланка, не соответствующими способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка, водительского удостоверения, изготавливаемого заводом изготовителем. После чего, осознавая преступный характер своих действий и подложность удостоверения, незаконного хранил его при себе.
8 апреля 2026 года, в 13:30 часов, Бузюк С.В., управляя автомобилем марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак <****>, на 73 км автодороги Ачит – Месягутово в Красноуфимском районе Свердловской области, достоверно зная, что водительское удостоверение является подложным, умышлено предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД «Красноуфимский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое 8 апреля 2026 года в период с 15:00 до 15:40 изъято сотрудником МО МВД России «Красноуфимский» на 73 км автодороги Ачит – Месягутово в Красноуфимском районе Свердловской области.
Подсудимый Бузюк С.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Из данных о личности подсудимого следует, что Бузюк С.В. взрослый, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение, изложив обстоятельства, при которых приобрел поддельное водительское удостоверение, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение и эти данные положены в основу обвинения (л.д.7-8), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. На учете у психиатра не состоит.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бузюка С.В. без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Бузюка С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение - хранить при деле.
Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бузюка С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
В период отбывания наказания установить Бузюку С.В. следующие ограничения:
не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за исключением необходимости осуществления производственной функции в соответствии с трудовым договором;
не выезжать за пределы Дуванского муниципального района Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В период отбывания наказания возложить на Бузюка С.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бузюку С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии <****>, выданное на имя Бузюка С.В., хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова