ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственных обвинителей Турышевой Е.А., Сунгатова Л.Р., подсудимой Трифоновой О.Л., защитника адвоката Резанова И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Трифоновой О. Л., <****> 1, ранее судима:
10.08.2018 Красноуфимским райсудом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца. Освобождена 01.06.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 21 день по постановлению суда от 19.05.2021;
По делу под стражей не находилась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трифонова О.Л., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
Трифонова О.Л., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком до погашения судимости на основании вступившего в законную силу 12.11.2021 решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.10.2021, которым ей установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, а дополнительными решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.08.2022, 21.03.2023, 19.10.2023 установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, если отсутствие не связано с трудовой деятельностью, пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, нахождения вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов.
Срок административного надзора в отношении Трифоновой О.Л. 22.12.2023 приостановлен в связи с отбыванием наказания по приговору суда от 04.09.2023, 30.08.2024 течение срока административного надзора возобновлено. Дополнительными решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.10.2024, 16.01.2025 и 05.06.2025 установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21 часа до 08 часов и с 20 часов до 08 часов, будучи поставленной на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 13.12.2021 и тогда же предупрежденной об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегала возложенными на нее ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23.11.2025 по 05.03.2026, за что привлекалась к административной ответственности, а именно:
23.11.2025 в период с 22:22 часов до 22:25 часов Трифонова О.Л. при проверке отсутствовала по месту жительства по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск пер. Уфимский, 2, чем нарушила запрет по пребыванию вне места жительства в период с 20 до 8 часов, за что постановлением должностного лица МО МВД России «Красноуфимский» от 04.12.2025, вступившим в законную силу 16.12.2025, Трифонова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа;
02.01.2026 в 23 часа 20 минут Трифонова О.Л. при проверке отсутствовала по месту жительства Свердловская область г. Красноуфимск пер. Уфимский, 2, чем нарушила запрет по пребыванию вне места жительства, за что постановлением от 19.01.2026, вступившим в законную силу 31.01.2026, Трифонова О.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ.
Не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 05.03.2026 Трифонова О.Л. совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 20 часов до 08 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовала в 20:34 в по месту жительства по адресу Свердловская область г. Красноуфимск пер. Уфимский, 1, находясь у дома №4 по пер. Уфимский в г. Красноуфимске Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, шла шаткой походкой, имела резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, одета не по погоде, невнятную речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 27.03.2026 привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание.
Подсудимая Трифонова О.Л. с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление, которое относится к преступлению против правосудия.
Рассматривая данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
Трифонова О.Л. взрослая, ранее судима за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость не погашена, наказание отбыто. В действиях Трифоновой О.Л. имеется рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признала полностью. Социализирована, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и ребенком, в отношении которого лишена родительских прав, а также имеет постоянное место работы. Других детей не имеет. В быту и на производстве положительно характеризуется. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. Имеет общее заболевание.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. Непогашенная судимость, которая образует рецидив преступлений, послужила основанием для установления Трифоновой О.Л. административного надзора, т.е. является признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, данные обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, и наказание подлежит назначению без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, учитывая наличие у нее основного места работы. Именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям социальной справедливости.
Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Трифоновой О.Л. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ей оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трифонову О. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Трифоновой О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С. В. Садриханова