ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Мизгирева С.В., защитника – адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мизгирева С. В., <****> судимого:
- 24.01.2025 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей. Наказание исполнено 06.06.2025.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мизгирев С.В. дважды нанес побои ФИО5 и дважды нанес побои Потерпевший №2, а также совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.
Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.01.2025 Мизгирев С.В. осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17.03.2025. Наказание исполнено 06.06.2025.
07 февраля 2026 года около 05 часов 00 минут, Мизгирев С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес> достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ему не менее двух ударов правой рукой в область лица. Таким образом, Мизгирев С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде припухлости нижней губы и повреждение внутренней слизистой нижней губы, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.
Кроме того, 07 февраля 2026 года около 19 часов 10 минут, Мизгирев С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, нанес ему не менее трех ударов правой рукой в область лица и не менее трех ударов правой рукой в область туловища. Таким образом, Мизгирев С.В. нанес Потерпевший №2 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: лба, волосистой части головы, левой бровной области, левой половины грудной клетки по 5 ребру по задней подмышечной линии, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.
Кроме того, 07 февраля 2026 года около 19 часов 15 минут, Мизгирев С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, используя предмет - деревянную палку, нанес ему данной деревянной палкой один удар в область головы и один удар в область спины. Таким образом, Мизгирев С.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности туловища в проекции 11 грудного позвонка, припухлости в теменной области волосистой части головы, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью.
Кроме того, 17 февраля 2026 года около 13 часов 30 минут, Мизгирев С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, нанес ему не менее шести ударов правой рукой в область головы. Таким образом, Мизгирев С.В. нанес Потерпевший №2 побои, причинившие ему физическую боль.
Кроме того, 17 февраля 2026 года около 13 часов 35 минут, Мизгирев С.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, достоверно зная о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес ему один удар правой рукой в область головы. Своими умышленными преступными действиями, Мизгирев С.В. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль
При ознакомлении с материалами дела Мизгирев С.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Мизгирев С.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Мизгирева С.В. по преступлениям в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (07.02.2026 два преступления), в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (07.02.2026, 17.02.2026) по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 (17.02.2026) по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Мизгирев С.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, как за каждое преступление так и в совокупности, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Мизгирев С.В. совершил пять умышленных оконченных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание, что Мизгирев С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деянии, имеет постоянное место жительства и род занятий, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, женат, социально адаптирован, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В силу пункта «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка 2015 г.р. и активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче сотрудникам полиции объяснений, в которых подробно сообщил сведения о совершенных им преступлениях, подтвердил их при допросе в качестве подозреваемого.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд принимает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание Мизгиреву С.В. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, как спиртным не злоупотребляющий, ранее к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкоголя не привлекался, также свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности совершенных деяний. Именно это состояние обусловило выбор им объекта посягательства, насильственный способ разрешения конфликта. Факт употребления алкоголя подтверждается самим подсудимым.
Оснований для освобождения Мизгирева С.В. от уголовной ответственности не имеется.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Мизгиреву С.В. наказания не имеется.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 23.12.2025) в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Так, предыдущая судимость наделила Мизгирева С.В. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в силу требований ст. 6, ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания путем применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Мизгиреву С.В. справедливого реального наказания в виде обязательных работ.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Мизгирев С.В.может исполнять данное наказание.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мизгирева С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, 2 ст. 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мизгиреву С.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Мизгирева С.В. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 оптических диска – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров