ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого Мезенцева А.В., защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мезенцева А. В., <****> судимого:
- 20.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского райсуда от 06.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней. Наказание отбыто;
- 14.12.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 12.03.2024 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 год;
- 09.04.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден 05.06.2025 по отбытию наказания;
- 24.02.2026 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 16.04.2026 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.05.2024. К отбытию наказания не приступил.
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев А.В. трижды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Мезенцев А.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, на основании вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2024, которым ему установлены ограничения в виде: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00; и обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, дополненные решением Красноуфимского районного суда от 07.11.2025 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов и обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в период с 13.08.2025 по 04.11.2025, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 22.08.2025, 29.09.2025, 12.11.2025 назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.
Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мезенцев А.В. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 05.03.2026 Мезенцев А.В. в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находился у дома <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, за что 12.03.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.
Кроме того, Мезенцев А.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, на основании вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2024, которым ему установлены ограничения в виде: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00; и обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, дополненные решением Красноуфимского районного суда от 07.11.2025 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов и обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в период с 13.08.2025 по 04.11.2025, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 22.08.2025, 29.09.2025, 12.11.2025 назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.
Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мезенцев А.В. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06.03.2026 Мезенцев А.В. около 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находился у дома <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, за что 12.03.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.
Кроме того, Мезенцев А.В. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года, на основании вступившего в законную силу решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2024, которым ему установлены ограничения в виде: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00; и обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, дополненные решением Красноуфимского районного суда от 07.11.2025 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов и обязанностью явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в период с 13.08.2025 по 04.11.2025, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 22.08.2025, 29.09.2025, 12.11.2025 назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.
Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мезенцев А.В. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 10.03.2026 Мезенцев А.В. в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> находился у <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, за что 16.03.2026 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.
При ознакомлении с материалами дела Мезенцев А.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Мезенцев А.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступлений.
Суд квалифицирует действия Мезенцева А.В. по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания за каждое преступление и по совокупности в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мезенцев А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
Подсудимый Мезенцев А.В. совершил три оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, как за каждое преступление так и в совокупности, суд принимает во внимание, что Мезенцев А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется отрицательно, на специализированных учетах не состоит, устойчивых социальных связей в виде зарегистрированного брака и детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенцеву А.В. по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения Мезенцева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные аналогичные преступления, и цели назначения наказания не достигнуты, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении Мезенцеву А.В. справедливого наказания по каждому из трех преступлений в виде принудительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание в виде принудительных работ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 53.1 УК РФ и считает, что Мезенцев А.В. может исполнять данное наказание.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести содеянных преступлений, соответствующий личности Мезенцева А.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Учитывая, что в настоящее время Мезенцев А.В. осужден по приговору районного суда от 16 апреля 2026 года к наказанию в виде принудительных работ и к отбыванию наказания не приступил, и преступления им совершены до постановки приговора, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также не производится зачет отбытого наказания по приговору от 16.04.2026, поскольку Мезенцев А.В. к его отбытию не приступил.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мезенцева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мезенцеву А.В. наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим по приговору от 16.04.2026 окончательно назначить Мезенцеву А.В. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Мезенцеву А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Мезенцеву А.В. следовать самостоятельно после получения предписания.
Меру пресечения Мезенцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с Мезенцева А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров