ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого Прокина Д.И., защитника адвоката Старцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Прокина Д. И., <****> ранее не судим. Под стражей не находился, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокин Д.И. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
В июне 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь на территории г. Гомель Республики Беларусь, Прокин Д.И., имея умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя Прокина Д.И.
В ноябре 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, Прокин Д.И., находясь в отделении почтовой связи по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 101, получил поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь <****>, выданное 20.12.2023 на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», выполненное способами воспроизведения изображения и элементами защиты бланка, не соответствующими способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка, водительского удостоверения, изготавливаемого заводом изготовителем. После чего, осознавая преступный характер своих действий и подложность удостоверения, незаконного хранил его при себе.
2 февраля 2026 года около 19:35 часов, Прокин Д.И., управляя автомобилем марки «BMW 3281», государственный регистрационный знак <****>, возле дома № 14 по ул. Советская в г. Красноуфимске Свердловской области, достоверно зная, что водительское удостоверение является подложным, умышлено предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД «Красноуфимский» поддельное водительское удостоверение на свое имя в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое 2 февраля 2026 года в период с 20:20 до 20:35 изъято сотрудником МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107.
Подсудимый Прокин Д.И. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
Из данных о личности подсудимого следует, что Прокин Д.И. взрослый, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью. Вырос в многодетной семье, отец погиб. Не женат, несовершеннолетних детей нет. По месту регистрации характеризуется положительно. Положительно зарекомендовал себя и по месту службы. Занимается предпринимательской деятельностью. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. На учете у психиатра не состоит. Сведений о наличии хронических заболеваниях в материалах уголовного дела нет и суду не представлены.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, гибель близкого человека.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Прокина Д.И. без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Прокина Д.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение - хранить при деле.
Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прокина Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком семь месяцев.
В период отбывания наказания установить Прокину Д.И. следующие ограничения:
не выезжать за пределы городского округа Красноуфимск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
В период отбывания наказания возложить на Прокина Д.И. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Прокину Д.И. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии <****>, выданное на имя Прокина Д.И., хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова