ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Султановой С.П., следователя СО МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, обвиняемых Конева С.М., Коневой В.А., защитников - адвокатов Рогалева С.Ю., Резанова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Конева С. М., <****> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Коневой В. А., <****> не судимой, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Конев С.М. и Конева В.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух квалифицированных краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2026 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 46 минут, у Конева С.М., находившегося совместно с супругой Коневой В.А. в магазине ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из вышеуказанного магазина. После чего, Конев С.М. предложил Коневой В.А. совершить кражу имущества совместно с ним. Конева В.А. осознавая преступный характер действий Конева С.М., согласилась на его предложение, тем самым вступила с ним в предварительный сговор на совершение хищения. При этом, Конев С.М. и Конева В.А. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Конев С.М. совместно с Коневой В.А. выберут товары, сложат в корзину, после чего, находясь на кассе самообслуживания он должен сымитировать приобретение (отбитие) товаров путем поднесения его к терминалу, передать товары Коневой В.А., которая сложит их в пакет, после чего совместно с Коневой В.А. покинут помещение магазина и в дальнейшем похищенные товары совместно употребят. Конева В.А., должна совместно с Коневым С.М. выбрать товары, сложить в корзину, после того как Конев С.М. сымитирует приобретение товаров на кассе самообслуживания и передаст их ей, то должна произвести оплату части товаров, сложить товары в пакет и совместно с Коневым С.М. покинуть помещение магазина, в дальнейшем совместно употребив похищенные товары.
11 апреля 2026 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 46 минут Конев С.М., реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Коневой В.А., находясь в магазине ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, стали выбирать и складывать в корзину различные товары. Далее, Конев С.М. совместно с Коневой В.А. подошли к кассе самообслуживания с заранее выбранными ими товарами, где Конев С.М. согласно отведенной ему роли стал имитировать приобретение (отбитие) товаров на кассе самообслуживания и передавать их Коневой В.А. В свою очередь Конева В.А. принимала от Конева С.М. товар, складывала его в пакет, а именно: две упаковки жаренных семечек «Белочка» весом 250 гр. стоимостью 199 рублей 49 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 398 рублей 98 копеек с учетом НДС, одну кассету для фильтра «Барьер» стоимостью 449 рублей 99 копеек с учетом НДС, одну упаковку мороженного «Талицкое» весом 450 гр. стоимостью 734 рубля 99 копеек с учетом НДС, четыре хачапури с сыром/ветчина 100 гр. стоимостью 59 рублей 99 копеек каждая с учетом НДС, а всего на сумму 239 рублей 96 копеек с учетом НДС, орехи фисташки весом 0,254 кг., стоимостью 458 рублей 20 копеек с учетом НДС, огурцы свежие среднеплодные весом 0,404 кг., стоимостью 60 рублей 60 копеек с учетом НДС, а всего имущество принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 342 рубля 72 копейки. При этом, Конев С.М. с целью сокрытия факта кражи, при имитировании отбития товара на кассе самообслуживания, умышленно заменил на весах орехи и огурцы более дешевым товаром, указав картофель и свеклу общей стоимостью 32 рубля 09 копеек, после чего Конева В.А. произвела оплату в сумме 32 рубля 09 копеек безналичным способом, вместо положенных 2 342 рубля 72 копейки.
Далее, с похищенным имуществом Конев С.М. совместно с Коневой В.А. скрылись с места преступления, совершив тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 310 рублей 63 копейки.
Кроме того, 21 апреля 2026 года в период времени с 22 часов 52 минуты до 23 часов 08 минут у Конева С.М., находившегося совместно с супругой Коневой В.А. в магазине ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из вышеуказанного магазина. После чего, Конев С.М. предложил Коневой В.А. совершить кражу имущества совместно с ним. Конева В.А. осознавая преступный характер действий Конева С.М., согласилась на его предложение, тем самым вступила с ним в предварительный сговор на совершение хищения. При этом, Конев С.М. и Конева В.А. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Конев С.М. совместно с Коневой В.А. выберут товары, сложат в корзину, после чего, находясь на кассе самообслуживания он должен сымитировать приобретение (отбитие) товаров путем поднесения его к терминалу, передать товары Коневой В.А., которая сложит их в пакет, после чего совместно с Коневой В.А. покинут помещение магазина и в дальнейшем похищенные товары совместно употребят. Конева В.А., должна совместно с Коневым С.М. выбрать товары, сложить в корзину, после того как Конев С.М. сымитирует оплату товаров на кассе самообслуживания и передаст их ей, то должна произвести оплату части товаров, сложить товары в пакет и совместно с Коневым С.М. покинуть помещение магазина, в дальнейшем совместно употребив похищенные товары.
21 апреля 2026 года в период времени с 22 часов 52 минуты до 23 часов 08 минут Конев С.М., реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Коневой В.А., находясь в магазине ТС «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, стали выбирать и складывать в корзину различные товары. Далее, Конев С.М. совместно с Коневой В.А. подошли к кассе самообслуживания с заранее выбранными ими товарами, где Конев С.М. согласно отведенной ему роли стал имитировать приобретение (отбитие) товаров на кассе самообслуживания и передавать его Коневой В.А. В свою очередь Конева В.А. принимала от Конева С.М. товар, складывала его в пакет, а именно: один флакон аэрозоля мужского дезодоранта «Old Spice», стоимостью 479 рублей 99 копеек с учетом НДС, две плитки шоколада молочный «Milka» с фундуком весом 80 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая с учетом НДС, а всего на сумму 239 рублей 98 копеек с учетом НДС, одну банку растворимого кофе «СУАРЕ» весом 95 гр., стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 119 рублей 96 копеек.
Далее, с похищенным имуществом Конев С.М. совместно с Коневой В.А. скрылись с места преступления, совершив тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 119 рублей 96 копеек.
Следователь СО МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 с согласия руководителя СО МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении обвиняемых Конева С.М. и Коневой В.А. уголовного дела и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что Конев С.М. и Конева В.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, имущественный вред возместили в полном объеме.
Прокурор Султанова С.П. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала по изложенным основаниям.
Обвиняемые Конев С.М. и Конева В.А. с обвинением согласились, фактические обстоятельства подтвердили, пояснили, что вину признают, причиненный вред возместили. С ходатайством о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа согласны, пояснили, что готовы оплатить судебный штраф, понимают последствия его неуплаты. Защитники Рогалев С.Ю. и Резанов И.А. не возражали на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. При назначении размера судебного штрафа просили учесть уровень дохода Конева С.М. и Коневой В.А.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении Коневым С.М. и Коневой В.А. двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемые Конев С.М. и Конева В.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Причиненный преступлением вред возмещен, на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются исключительно положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянные места жительства и работы.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Конева С.М. и Коневой В.А. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Конева С.М. и Коневой В.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя СО МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Конева С. М. и Коневой В. А. – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование отношении Конева С. М. и Коневой В. А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Коневу С. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Назначить Коневой В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Коневу С.М. и Коневой В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Коневу С.М. и Коневой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.
Взыскать с Конева С. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 8 560 рублей 60 копеек.
Взыскать с Коневой В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10 700 рублей 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Конев С.М. и Конева В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.С. Поваров