ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С., подсудимого Лебедева А.А., защитника – адвоката Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева А. А.овича, <****> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, допускается только в целях: уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с последующими редакциями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации№ (с последующими редакциями), в качестве крупного размера наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, установлена масса свыше 1 г и не более 200 г.
15 апреля 2026 года около 16 часов 40 минут у Лебедева А.А., находившегося в помещении гаража, расположенного в 72 метрах от <адрес>, (координаты: <****> северной широты, <****> восточной долготы), возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления.
В тот же день, то есть 15 апреля 2026 года около 16 часов 40 минут Лебедев А.А., находясь в помещении гаража, расположенного в 72 метрах от дома <адрес> (координаты: <****> северной широты, <****> восточной долготы), для реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22s 5G», модель телефона: «<****><****>» (IMEI1:" номер ", IMEI2:" номер ") с сим-картой оператора «Теле2» с номером +" номер " и сим-картой оператора «Мотив» с номером +" номер ", посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя приложение «Телеграм» установленное на телефоне, заказал у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, через интернет-магазин «<****>» вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,006 г, что является крупным размером. После чего, используя приложение «Т Банк» установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A22s 5G», модель телефона: «<****>» (IMEI1:" номер ", IMEI2:" номер "), осуществил оплату наркотического средства, со своего счета банковской карты АО «Т Банк» " номер " (банковский счет " номер ") в сумме 3630 рублей, осуществив перевод на неустановленную банковскую карту находящуюся в пользовании неустановленного лица. После чего, на телефон Лебедева А.А. поступило сообщение с координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
15 апреля 2026 года около 17 часов 40 минут Лебедев А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, проследовал на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии в 1480 метров от жилого дома по адресу: <адрес> (координаты <****> северной широты, <****> восточной долготы), где на земле обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. Таким образом, Лебедев А.А. незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006г, что является крупным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе в кармане брюк, в период с момента незаконного приобретения около 17 часов 40 минут 15 апреля 2026 года до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».
15 апреля 2026 года около 17 часов 46 минут Лебедев А.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» возле садового участка <адрес> (координаты места: <****> северной широты, <****> восточной долготы).
В тот же день, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра возле садового участка <адрес> (координаты места: <****> северной широты, <****> восточной долготы), в правом кармане брюк Лебедева А.А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Лебедевым А.А. вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,006г., что является крупным размером, которое Лебедев А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Лебедев А.А. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.
Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Лебедева А.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 88-90, 106-108) следует, что 15.04.2026 в дневное время, находясь в гараже на <адрес> решил приобрести и употребить наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм. С помощью мобильного телефона «SAMSUNG» в приложение «Телеграм» перешел в чат под названием «<****>», где при помощи команды «каталог» выбрал позицию 1 грамм магазина «<****>» и произвел оплату со своей банковской карты Т-Банка " номер " в размере 3 630 рублей оплатив 1 грамм наркотического средства «мефедрон». После оплаты в том же чате пришло сообщение с координатами <****> <****> и фотоизображением участка местности. С помощью приложения «Яндекс карты» ввел полученные координаты и проследовал в лесополосу вблизи коллективного сада <адрес>, где. В этот же день около 17 часов 40 минут обнаружил тайник со свертком из изоляционной ленты желтого цвета внутри с содержимым, который подобрал и убрал к себе в правый карман штанов. Далее он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли сверток из изоляционной ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом зеленого цвета, мобильный телефон марки «SAMSUNG», банковскую карту «Убрир» " номер ", банковскую карту «Т-Банк» " номер " и металлическую банку фиолетового цвета внутри с нагаром. Сверток из изоляционной ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет внутри с веществом зеленого цвета и металлическую банку с нагаром упаковали в один бумажный конверт. Далее его повезли на медицинское освидетельствование Красноуфимскую РБ, от прохождения которого н отказался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотика мефедрона признает полностью и раскаивается.
Оглашенные показания Лебедев А.А. подтвердил в полном объеме и на них настаивал.
Признательные показания Лебедев А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой уточнил, дал более детальные показания и указал на место, где находилась «закладка» с наркотическим средством. (л.д. 93-98).
Несмотря на признательную позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Красноуфимский». Имелась оперативная информация о том, что в лесополосе возле коллективного сада <****> неустановленное лицо оборудовало тайники с наркотическим средством «мефедрон».
В ходе ОРМ «Наблюдение» 15.04.2026 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории коллективного сада <адрес> задержан Лебедев А.А.
В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на Лебедеве А.А. брюк обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета внутри с содержимым. В переднем нагрудном кармане брюк комбинезона обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами. В левом кармане куртки обнаружена и изъята металлическая банка со следами нагара черного цвета. Обнаруженные сверток из изоляционной ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом зеленого цвета и металлическая банка упакованы в бумажный конверт и снабжены пояснительной запиской. Мобильный телефон и банковские карты изымались без упаковки. Затем он был направлен в Красноуфимскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения освидетельствования Лебедев А.А. отказался. По предварительному исследованию в свертке находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,006 грамма, в пакете вещество содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол массой 2,33 грамма, наслоение темного вещества на банке содержит следовые количества тетрагидроканнабинола.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 15.04.2026 по приглашению сотрудников полиции он участвовал понятым при личном досмотре Лебедева А.А., задержанного по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств.
При осмотре у Лебедева А.А. из брюк изъяли сверток из изоляционной ленты желтого цвета внутри с содержимым, прозрачный полимерный пакет внутри с измельченным веществом зеленого цвета, мобильный телефон, две банковские карты, и металлическая банка со следами нагара черного цвета. Обнаруженные сверток из изоляционной ленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета и металлическая банка были упакованы в бумажный конверт. Мобильный телефон и банковские карты изымались без упаковки. После досмотра сотрудник полиции заполнил протокол и прочитал его вслух, все было записано верно и все присутствующие расписались в протоколе.
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дал аналогичные показания о проведенном личном досмотре Лебедева А.А., которые с согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 76-80).
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что Лебедев А.А. её сожитель, у них общий ребенок 2017 г.р.
15.04.2026 Лебедев А.А. позвонил и сказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотиками и попросил забрать мотоцикл, который находился на территории коллективного сада <адрес>. Она поехала в отдел полиции г. Красноуфимска, где Лебедев А.А. передал ключи от мотоцикла, она съездила в сад и забрала мотоцикл.
Вина Лебедева А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Так, все материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лебедева А.А. направлены в следственный отдел МО МВД России «Красноуфимский» на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.04.2026 (л. д. 8-9).
Согласно рапорту начальника смены дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» от 15.04.2026 в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение по телефону от сотрудника ГКОН Свидетель №1, о том, что 15.04.2026 в 17 часов 46 минут в <адрес> задержан Лебедев А.А. по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 4).
Из протокола личного досмотра Лебедева А.А. от 15.04.2026 следует, что старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 35 минут в коллективном саду <адрес> обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым, мобильный телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами, банковская карта УБРиР " номер ", банковская карта «Т Банк» " номер " (л.д. 11-16).
Согласно справке о предварительном исследовании № 75 от 16.04.2026 и заключению эксперта № 74 от 28.04.2026, представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,006 г. (т. 1 л.д. 24-26, 40-42).
Изъятое наркотическое средство с первоначальной упаковкой осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-49).
Протоколом осмотра предметов от 08.02.2026, которым осмотрен сотовый телефон «Galaxy A22s 5G», изъятый при личном досмотре Лебедева А.А. При осмотре обнаружено приложение «Telegram» с профилем «ФИО2» <****>, использующий абонентский номер +" номер ". В чате под названием «<****>» использующим имя: <****> зафиксирована переписка от 15.04.2026 в 16:53: «Мефедрон Кристалл/ Crystal Studios Заказ UKCB-9514-DHVL-3569, Магазин: <****>, 15.04.2026, Тип клада: Земляной прикоп, Цена: 2650 р., Адрес: Красноуфимск Свердловская область), в черте города Мефедрон Crystal Studios, упаковка желтая изо + 2 zip, точно по метке (красный колпак), земляной прикоп 3-5 см. https://postimg.cc/R6ZGtjTf <****> <****>».
Зафиксирована фотоиллюстрация с изображением участка местности с деревянным забором, ветками и фрагментами досок. Возле досок на земле лежит красный колпак. На фото указаны координаты 56.58928 57.70913.
Также осмотрены банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Лебедева А.А. «Т Банк» с номером " номер " и «УБРиР» с номером " номер ". Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 50-59).
Протоколом осмотра предметов от 05.05.2026, которым осмотрена справка о движении средств по счету и карте «Т-Банк» Лебедева А.А. с 13.04.2026 по 17.04.2026. Зафиксирована операция 15.04.2026 в 14:47 на сумму 3630 рублей путем внешнего перевода по номеру карты " номер " (л.д. 63-66).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Лебедева А.А. в совершении преступления установлена и доказана.При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключениями специалиста, эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.
Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.
Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.
Также суд принимает в качестве достоверных показания Лебедева А.А. данные ими на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.
Сотрудник полиции Свидетель №1 последовательно пояснил об обстоятельствах задержания Лебедева А.А. в коллективном саду <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства.
Последовательность действий зафиксировано в протоколе личного досмотра и иных документах.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 рассказали о своем участии в качестве понятых при личном досмотре Лебедева А.А., обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством.
Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра сотовых телефонов соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется.
Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции и находящегося при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, ранее не знакомого с подсудимым, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.
Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Сотрудники полиции обладали данными о возможной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что и послужило основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Данное обстоятельство в результате проведения указанного мероприятия подтвердилось. Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, указанные в ст. ст. 7, 8 данного закона, были соблюдены. Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены органам следствия на основании постановления уполномоченного на то должностного лица в соответствии с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».
Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта, справка об исследовании также не вызывают у суда сомнений.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия подсудимого по получению наркотического средства 15.04.2026 за денежное вознаграждение (покупка) расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства при Лебедеве А.А. до момента его задержания - как незаконное хранение данного наркотического средства.
Вещество, которое Лебедев А.А. незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями).
Размер наркотического средства, массой не менее 1, 006 г, суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью объективных достоверных доказательств вина подсудимого Лебедева А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Принимая во внимание изложенное, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева А.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поведение Лебедева А.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым Лебедевым А.А., суд принимает во внимание, что совершенное им преступление является умышленным, сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Обсуждая личность Лебедева А.А., суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту, с места прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого 2017 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. После фактического задержания, в своем объяснении (л.д. 19), сообщил должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства приобретения наркотического средства, давал изобличающие себя показания, изложил интересующую следствие информацию, которая впоследствии нашла свое полное объективное подтверждение. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Лебедевым А.А. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, Лебедев А.А. предоставил доступ к содержимому изъятого у него сотового телефона, указав цифровой пароль, тем самым дав разрешение на осмотр телефона, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств, подтвердил свои признательные показания на месте.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.
Обстоятельств отягчающих наказание Лебедева А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения Лебедева А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при назначении Лебедеву А.А. наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, по мнению суда, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, обстоятельств положительно характеризующих личность подсудимого, с учетом его поведения после совершения преступления является исключительной, и дает основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Лебедеву А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его поведение непосредственно после совершения преступления, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Лебедеву А.А. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Условия, предусмотренные ч. 1 ст. ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания соблюдены.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Лебедева А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Лебедева А.А., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Лебедева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, изъятое наркотическое средство и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский», необходимо хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела " номер ".
Мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A22s 5G», модель телефона: «<****>», IMEI1:" номер ", IMEI2:" номер " с сим-картой оператора «Теле2» с номером +" номер " и сим-картой оператора «Мотив» с номером +" номер " в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления. Такой вывод основан на показаниях подсудимого, поскольку именно посредством указанного телефона Лебедев А.А. совершил преступление.
Банковскую карту «Т Банк» " номер " и справку о движении денежных средств на банковском счете " номер " следует хранить при уголовном деле, а банковскую карту «УБРиР» " номер " вернуть законному владельцу.
Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела и в суде, не имеется. Подсудимый Лебедев А.А. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лебедеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Лебедева А. А.овича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в сумме 19261 рубль 35 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,934 г и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» - хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела " номер ";
- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A22s 5G», модель телефона: «<****>», IMEI1:" номер ", IMEI2:" номер " с сим-картой оператора «Теле2» с номером +" номер " и сим-картой оператора «Мотив» с номером +" номер " в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
- банковскую карту «Т Банк» " номер " и справку о движении денежных средств на банковском счете " номер " следует хранить при уголовном деле;
- банковскую карту «УБРиР» " номер " вернуть законному владельцу, а в случае не востребованности в течении 1 месяца – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров