ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С., подсудимой Прусиновой М.А., защитника – адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прусиновой М. А., <****> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прусинова М.А., проживая по адресу <адрес>, в период с 04.07.2025 по 31.01.2026, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 13.04.2010 Прусинова М.А. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата>.р., ФИО2, <дата>.р., ФИО3, <дата>.р. и Потерпевший №1, <дата>.р., в размере 1/2 части всех видов ее заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно начиная с 25.02.2010 по день совершеннолетия ФИО6, начиная с 19.07.2020 — в размере 1/3 части всех видов ее заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО3, а начиная с 01.05.2024 — в размере <****> части всех видов ее заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов по день совершеннолетия Потерпевший №1, в пользу детского учреждения или лица на попечении которого будут находится дети (далее - Решение суда).
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.12.2021 заменен взыскатель по исполнительному листу, выданному на основании решения Красноуфимского городского суда Свердловской области от 13.04.2010.
Отделением судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области <дата> возбуждено исполнительное производство " номер "-ИП о взыскании с Прусиновой М.А. алиментов на содержание Потерпевший №1, <дата> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу опекуна ФИО10
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской от 10.04.2025 Прусинова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 01.01.2025 по 01.04.2025 без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.05.2025.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако Прусинова М.А., проживая по адресу: <адрес> зная о решении суда по взысканию с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном исполнительном производстве " номер "-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 04.07.2025 по 31.01.2026 без уважительных причин, бездействуя неоднократно, уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, <дата>.р
А именно, будучи зарегистрированной в качестве безработной в Красноуфимском центре занятости населения с 04.04.2025, ежемесячно получала пособие по безработице по 03.07.2025, откуда удерживались алименты. Однако, с 04.07.2025, без уважительных причин в назначенные дни явки не являлась, в связи с чем, 30.08.2025 личное дело получателя государственных услуг было закрыто по причине неявки в срок для формирования и согласования индивидуального плана содействия занятости. С целью создания видимости поиска работы, повторно обращалась в Красноуфимский центр занятости населения 27.10.2025 и 02.12.2025, и снова неоднократно нарушала условия для предоставления мер поддержки, не являлась с сроки установленные центром занятости населения для формирования и согласования индивидуального плана содействия занятости, в связи с чем, в получении пособия по безработице ей было отказано.
Являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, не предпринимала действенных мер для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов.
Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, Прусинова М.А. в период с 04.07.2025 по 31.01.2026 произвела пять незначительных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, на общую сумму 1050 рублей, что крайне недостаточно для содержания ребенка, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам.
Достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимала, ежемесячно алименты в установленном судом размере не выплачивала, при этом осознавая противоправность своего деяния.
Согласно расчету, задолженность по алиментам за период с 04.07.2025 по 31.01.2026 составила сумму в размере 240 091 руб. 76 коп., а именно: алименты за период с 04.07.2025 по 31.07.2025 (28 дней) в сумме 31551 руб. 26 коп. не выплачивала в период с 01.08.2025 по 31.08.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.09.2025 по 30.09.2025 и далее; алименты за период 01.08.2025 по 31.08.2025 (1 месяц) в сумме 34431 руб. 75 коп. не выплачивала в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.10.2025 по 31.10.2025 и далее; алименты за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 (1 месяц) в сумме 34931 руб. 75 коп. не выплачивала в период с 01.10.2025 по 31.10.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.11.2025 по 30.11.2025 и далее; алименты за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 (1 месяц) в сумме 34681 руб. 75 коп. не выплачивала в период с 01.11.2025 по 30.11.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.12.2025 по 31.12.2025 и далее; алименты за период с 01.11.2025 по 30.11.2025 (1 месяц) в сумме 34681 руб. 75 коп. не выплачивала в период с 01.12.2025 по 31.12.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.01.2026 по 31.01.2026 и далее; алименты за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 (1 месяц) в сумме 34931 руб. 75 коп. не выплачивала в период с 01.01.2026 по 31.01.2026, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.02.2026 по 28.02.2026 и далее; алименты за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 (1 месяц) в сумме 34881 руб. 75 коп. не выплачивала в период с 01.02.2026 по 28.02.2026, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.03.2026 по 31.01.2026.
Общая задолженность по алиментам на 03.04.2026 составила сумму 687 104 руб. 47 коп.
При ознакомлении с материалами дела Прусинова М.А. заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Прусинова М.А. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.
При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без её участия и участия несовершеннолетнего потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в отношении Прусиновой М.А. в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.
Суд квалифицирует действия Прусиновой М.А. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Прусинова М.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Прусинова М.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Прусиновой М.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.
Оснований для освобождения Прусиновой М.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, её отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Прусиновой М.А. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Условия, предусмотренные ч. 1 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания соблюдены.
Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прусинову М. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Прусиновой М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Прусинову М.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров