ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., подсудимого Пунегова Г.А., защитника – адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пунегова Г. А., <****> судимого:
- 02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Наказание неотбыто;
- 24.03.2026 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.12.2025 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов. Постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.06.2026 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пунегов Г.А. дважды нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 02.12.2025, Пунегов Г.А. осужден и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Приговор вступил в законную силу 18.12.2025. Наказание неотбыто, в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет в соответствии с приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.03.2026 года.
06 апреля 2026 года около 03 часов 00 минут, Пунегов Г.А. достоверно зная о том, что он имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли сожительнице Потерпевший №1 схватил ее правой рукой за волосы и с силой потянул за них, и удерживая её в таком положении, нанес ей один удар коленом правой ноги в область головы, и нанес ей не менее двух ударов правой рукой в область лица. Таким образом, Пунегов Г.А. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия и нанес ей побои, причинившие ей физическую боль.
Кроме того, 06 апреля 2026 года около 20 часов 30 минут Пунегов Г.А. достоверно зная о том, что он имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <адрес>, действуя умышленно, на почве личных внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли сожительнице Потерпевший №1 схватил ее правой рукой за волосы и с силой потряс ее голову, После чего, Пунегов Г.А., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли, схватил Потерпевший №1 правой рукой за предплечье левой руки и с силой сжал, укусил в область правой груди, и нанес не менее двух ударов левой ногой в область правого бедра Потерпевший №1 Таким образом, Пунегов Г.А. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия и нанес побои, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения в виде: «кровоподтеков в нижне- внутреннем квадранте правой молочной железы, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (2), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела Пунегов Г.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Пунегов Г.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Пунегова Г.А. по каждому из двух преступлений по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Пунегов Г.А. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, как за каждое преступление так и в совокупности, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Пунегов Г.А. совершил два умышленных оконченных преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание, что Пунегов Г.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деянии, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд принимает полное признание вины.
Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание Пунегову Г.А. по преступлению от 06.04.2026 в 20:30, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Именно это состояние обусловило выбор им объекта посягательства, насильственный способ разрешения конфликта. Факт употребления алкоголя подтверждается самим подсудимым. В судебном заседании подсудимый Пунегов Г.А. суду показал, что если бы был трезв, то не совершил бы данное преступление.
Оснований для освобождения Пунегова Г.А. от уголовной ответственности не имеется.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Пунегову Г.А. справедливого реального наказания в виде обязательных работ.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Пунегов Г.А. может исполнять данное наказание.
Учитывая, что Пунегов Г.А. совершил преступления после провозглашения приговора от 24.03.2026, окончательное наказания необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ с учетом постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.06.2026.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пунегова Г. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов по каждому преступлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пунегову Г.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.03.2026 (с учетом постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.06.2026) с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Пунегову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.
На основании ч. 2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Пунегову Г.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Пунегова Г.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров