ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С., подсудимого Конева С.М., защитника – адвоката Рогалева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Конева С. М., <****> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Конев С.М., проживая по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 17.12.2025 по 28.02.2026, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14.12.2016 Конев С.М. обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> г.р. в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 17.01.2017 по день её совершеннолетия.
Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области 18.01.2017 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Конева С.М. на содержание его несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в пользу ФИО8
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.12.2025 Конев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 01.01.2025 по 30.11.2025 родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 16.12.2025. Наказание отбыто 31.01.2026.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст.80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако Конев С.М., проживая по адресу <адрес>, зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 17.12.2025 по 28.02.2026 продолжил без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, бездействуя неоднократно, уклонятся от исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1
А именно, официально осуществлял трудовую деятельность в организации ООО «Строительная компания», где получал заработную плату и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщил, тем самым скрыл доход. Добровольно алименты с заработной платы на содержание несовершеннолетней дочери в полном объеме, установленном решением суда не перечислял. Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, Конев С.М. в период с 17.12.2025 по 28.02.2026 произвел незначительные выплаты на содержание несовершеннолетней дочери, на общую сумму 6000 рублей, что крайне недостаточно для содержания ребенка за указанный период и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не регистрировался, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Достоверно зная о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при этом осознавая противоправность своего деяния.
Согласно расчету, задолженность по алиментам за период с 17.12.2025 по 28.02.2026 составляет сумму в размере 38 122 руб. 12 коп., а именно: алименты за период с 17.12.2025 по 31.12.2025 ( 15 дней) в сумме 4 032 руб. 67 коп. не выплачивал в период с 01.01.2026 по 31.01.2026, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.02.2026 по 28.02.2026; алименты за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 ( 1 месяц) в сумме 10 186 руб. 45 коп. не выплачивал в период с 01.02.2026 по 28.02.2026, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.03.2026 по 31.03.2026; алименты за период с 01.02.2026 по 28.02.2026 ( 1 месяц) в сумме 23903 руб. 00 коп. не выплачивал в период с 01.03.2026 по 31.03.2026, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял и в период с 01.04.2026 по 30.04.2026.
Общая задолженность по алиментам на 07.05.2026 составила сумму 488 834 руб. 92 коп.
При ознакомлении с материалами дела Конев С.М. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Конев С.М. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении Конева С.М. без её участия и участия несовершеннолетней Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Конева С.М. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Конев С.М. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Конев С.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Конев С.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коневу С.М. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Оснований для освобождения Конева С.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Коневу С.М. справедливого реального наказания в виде исправительных работ.
Условия, предусмотренные ч. 1 ст. ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания соблюдены.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Конева С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Коневу С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Конева С.М. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров