ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Некрасова К.Ю., защитника – адвоката Знаменской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Некрасова К. Ю., <****> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов К.Ю. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.02.2026, Некрасов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 17.02.2026. Наказание не исполнено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.02.2026, Некрасов К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 17.02.2026. Наказание не исполнено.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
18 марта 2026 года около 23 часов 00 минут, Некрасов К.Ю. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней сожительнице Потерпевший №1, <дата> года рождения, нанес ей один удар ладонью левой руки по лицу в область правой щеки, тем самым Некрасов К.Ю. совершил в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела Некрасов К.Ю. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Некрасов К.Ю. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия Некрасова К.Ю. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
По заключению комиссии экспертов от 19.05.2026 № 2-0841-26 у Некрасова К.Ю. имелось в момент совершения инкриминируемого деяния и имеется в настоящее время психическое расстройство – Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения.
По своему психическому состоянию Некрасов К.Ю. мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
У Некрасова К.Ю. имеется в настоящее время психическое расстройство – Умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения (код по Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/ F70.1).
Некрасов К.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (т. 1 л.д. 49-51).
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Некрасов К.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Некрасов К.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимого 2025 г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасову К.Ю. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Оснований для освобождения Некрасова К.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Некрасову К.Ю. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Некрасов К.Ю. может исполнять данное наказание.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Некрасова К. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Некрасову К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Некрасова К.Ю. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров