ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Родионовой Д.В.
при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственных обвинителей Ефремова И.И., Турышевой Е.А., Сунгатова Л.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Казанцева Е.В., защитника адвоката Цветкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Казанцева Е. В., <****>, ранее судим:
- 30.01.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов.
- 14.05.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69, ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30.01.2024, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 5 дней.
- 04.10.2024 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.05.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору суда от 04.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
- 27.02.2025 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 24.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.08.2025 по отбытию наказания.
- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Осужден 04.06.2026 мировым судьей судебного участка №1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 24.07.2026, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 31.03.2026, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 23.06.2026 (т.1 л.д.114-117, 164), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Е.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено в г. Красноуфимск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Приказом врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» № 1076 л/с от 27.12.2023 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» (далее по тексту – полицейский ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский»), приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» № 79л/с от 31.01.2025 ему присвоено специальное звание «сержант полиции».
Согласно п.п. 1, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 19, 20, 24 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», утверждённого 13.01.2024 врио командира ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский», Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законом «О полиции», федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, Уставом Свердловской области, Указами Губернатора области, постановлениями Правительства Свердловской области, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, а также должностной инструкцией; отвечает за точное и своевременное выполнение возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и поставленных ему задач; обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка в составе патрульно-постового наряда на маршрутах и постах, прилегающей к ним территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, вокзалах, в общественном транспорте и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; при несении службы имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, законом «О полиции» и другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставляет граждан, то есть осуществляет их принудительное препровождение в МО, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте), установления личности гражданина, защиты, а также для составления административного протокола; доставляет граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; предупреждает и пресекает совершение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, обеспечивает безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования в зоне ответственности наряда; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 19.05.2026, утверждённой начальником МО МВД России «Красноуфимский», полицейский ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» сержант полиции Мещеряков А.В. исполнял служебные обязанности в период времени с 09 часов 00 минут 19.05.2026 до 18 часов 00 минут 19.05.2026.
Таким образом, полицейский ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» сержант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
19.05.2026 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в г. Красноуфимск Свердловской области по ул. Сухобского около дома № 35 Казанцев Е.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: шёл шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, действия последнего подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлёк внимание находившихся на маршруте патрулирования полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции.
В тот же день, в указанное время, Казанцев Е.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками.
После чего 19.05.2026 около 15 часов 10 минут вблизи дома № 35 по ул. Сухобского в г. Красноуфимск Свердловской области, Казанцев Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно и отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции прекратить свою противоправную деятельность, после чего, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью предотвращения законных действий Потерпевший №1, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, целенаправленно, имея при себе опорную трость, схватив её обеими руками, угрожая применением насилия попытался нанести удар тростью в область головы представителю власти - полицейскому ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, однако последний выставив руку, предотвратил удар. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 действия Казанцева Е.В. по угрозе применения к нему насилия, выраженных в попытке нанесения удара тростью, воспринял для себя реально, поскольку у него были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В результате умышленных преступных действий Казанцева Е.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинён моральный вред.
Подсудимый Казанцев Е.В. в судебном заседании вину совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Казанцева Е.В. (т. 1 л.д. 123-128, 141-147, 154-160), данные в ходе предварительного расследования. Согласно указанным показаниям, в 19 мая 2026 года он шел к другу после того, как у магазина «Пятерочка» получил обвинительное заключение от дознавателя, и по ул. Сухобского д. № 35 его остановили 2 сотрудника полиции, которые были в форме сотрудников МВД. Сотрудники полиции спрашивали у него, пьяный он или нет. Он отвечал, что нет. Он разозлился на сотрудника полиции и замахнулся своей тростью, но удар не получился. После этого его погрузили в автомобиль сотрудников полиции и увезли в больницу.
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему и свидетелю Свидетель №1
Вина Казанцева Е.В. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает полицейским отдельной роты ППСП МО МВД России «Красноуфимский». В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. 19.05.2026 при несении на службы пешим патрулем совместно с полицейским ОР ППСП Свидетель №1 в 14 часов 50 минут, проходя улицу 2-я Садовая, у дома № 5, ими был замечен гражданин, внешне имеющий признаки опьянения: шаткая походка, плохо ориентировался в пространстве. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, он показал удостоверение, разъяснили причину и цель обращения к гражданину, что он остановлен в связи с тем, что у него имеются признаки состояния алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе разговора была установлена личность гражданина, им оказался Казанцев Е.В. Казанцеву Е.В. было предложено проследовать в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Казанцев Е.В. стал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отказался проехать в медицинское учреждение, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Далее в 15 часов 10 минут им был вызван патрульный автомобиль для доставления Казанцева Е.В. в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ». Во время ожидания патрульного автомобиля на тротуаре, напротив дома № 35 по ул. Сухобского в г. Красноуфимск, когда он отвернулся к Свидетель №1, Казанцев Е.В. замахнулся на него тростью, чтобы нанести удар по его голове, и он, увидев это, своей рукой заблокировал удар, перехватив трость, выхватив её из рук Казанцева Е.В. Далее им и Свидетель №1 в отношении Казанцева была применена физическая сила в виде приёма «загиб обеих рук за спину», специальные средства ограничения подвижности «наручники». После прибытия служебного автомобиля Казанцев был доставлен в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает полицейским ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 19.05.2026 он совместно с полицейским ОР ППСП Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, на маршруте патрулирования г. Красноуфимска, проходя улицу 2-я Садовая, у дома № 5, в 14 часов 50 минут заметили гражданина с признаками опьянения: шаткая походка, плохая ориентация в пространстве. Была установлена личность гражданина, им оказался Казанцев Е.В. В ходе беседы от Казанцева Е.В. исходил резкий запах алкоголя, он стал вести себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Они вызвали патрульный автомобиль, чтобы отвести Казанцева Е.В. в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Когда ждали патрульный автомобиль, Казанцев Е.В. попытался нанести удар по голове Потерпевший №1, но у него это не получилось, так как Потерпевший №1 своей рукой заблокировал удар и перехватил трость. В отношении Казанцева Е.В. была применена физическая сила в виде «загиба обеих рук за спину» и специальные средства ограничения подвижности «наручники». В 17:00 они приехали в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где Казанцев Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 26-28), с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности – тротуар вдоль забора у дома № 35 по ул. Сухобского г. Красноуфимск Свердловской области. Потерпевший №1, участвующий в осмотре, пояснил, что на указанном месте в отношении него было совершено противоправное действие.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 29-31), в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от дома № 18 по ул. Сухобского г. Красноуфимск Свердловской области, у Казанцева Е.В. изъята трость.
Исходя из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 33-36), осмотрена изъятая у Казанцева Е.В. трость, которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 37).
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т.1 л.д.40-45) следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен оптический диск с 1 видеофайлом. Видеофиксация производилась на персональный видеорегистратор «Дозор» полицейского ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский». Видеозапись ведётся со стороны проезжей части, в сторону железного забора, у которого находится мужчина в белой футболке и чёрной кепке, курящий сигарету. Рядом с указанным мужчиной на тротуаре находятся сотрудники полиции. В период записи с 00 минут 10 секунд до 03 минут 41 секунды, Казанцев Е.В., сидя у забора, выражается нецензурной бранью. Сотрудник Потерпевший №1 (осуществляющий съемку), высказал Казанцеву Е.В. требование о прекращении его противоправного поведения, на что последний стал выражаться нецензурной бранью. Далее Казанцев Е.В. встал на ноги, подошёл к забору, взял трость в руки, и в 04 минуты 46 секунд (время на записи 14 часов 38 минут) Казанцев Е.В. поднял трость, схватил её обеими руками, повернувшись лицом к сотруднику Потерпевший №1, попытался нанести последнему удар сверху вниз тростью. В 04 минуты 47 секунд сотрудник Потерпевший №1 заблокировал удар, выставив руку и отобрал трость. При осмотре видеофайла Потерпевший №1 пояснил, что время на записи указано с опозданием от реального времени события, отображённые на видео: удар тростью, совершённый Казанцевым Е.В., произошли около 15 часов 10 минут. Указанный оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 46, 47).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2026 (т. 1 л.д. 21), Казанцев Е.В., имея признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохая ориентация в окружающей обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он не согласился.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №445 от 19.05.2026 (т. 1 л.д. 22-23), Казанцев Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно приказа врио начальника МО МВД России «Красноуфимский» № 1076л/с от 27.12.2023 (т.1 л.д.71), Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский», ему присвоено специальное звание. Приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» № 79 л/с от 31.01.2025 Потерпевший №1 присвоено специальное звание «сержант полиции» (т. 1 л.д. 72).
Должностной регламент полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1 утвержден должностным лицом 13.01.2024 (т.1 л.д.73-79).
Из постовой ведомости (т.1 л.д.94-95) следует, что 19.05.2026 полицейский ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1 исполнял служебные обязанности в период с 09 часов 00 минут 19.05.2026 по 18 часов 00 минут 19.05.2026.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.
При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и свидетеля, данным в судебном заседании, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Указанные показания согласуются между собой, с письменными доказательствами, и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.
Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого и самооговора не установлено.
Также суд принимает в качестве достоверных показания Казанцева Е.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Казанцев Е.В., ни его защитник при этом не заявляли.
Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.
Факт нахождения потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, наличие полномочий, законность и обоснованность его действий подтверждены должностным регламентом (инструкцией), выписками из приказов и постовой ведомостью расстановки нарядов, а также копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков состояния опьянения, акта медицинского освидетельствования.
При этом ФИО8 было очевидно, что Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде, является сотрудником полиции при выполнении своих служебных обязанностей, а Казанцев Е.В. нарушает общественный порядок, находясь в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поэтому требование Потерпевший №1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования являлось законным и обоснованным как по форме, так и по содержанию.
Сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелем, подтверждаются видеозаписью, произведенной на персональный видеорегистратор «Дозор», сомнений в подлинности которой у суда не возникает.
Совокупность представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу, что факт угрозы применения Казанцевым Е.В. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, после предъявления законного требования должностного лица, насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде попытки нанести удар тростью по голове, нашел свое подтверждение.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Казанцева Е.В. в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана.
Поведение ФИО8 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева Е.В. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Казанцевым Е.В. преступление является умышленным, направлено против порядка управления, носит оконченный характер и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Казанцев Е.В. взрослый, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не погашены. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Имеет постоянное место жительства и регистрации. Вдовец, детей не имеет. Характеризуется по месту жительства отрицательно. До совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Казанцев Е.В. является инвалидом 2 группы, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием, связанным со злоупотреблением спиртными напитками. На учете у психиатра не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что принимает извинения подсудимого, извинений ему достаточно для заглаживания причиненного морального вреда.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казанцеву Е.В., суд признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, выразившиеся в принесении в судебном заседании извинений потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; правильное критическое отношение к содеянному; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Казанцеву Е.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
В судебном заседании не установлены достаточные доказательства влияния состояния опьянения Казанцева Е.В. на совершение им преступления в отношении сотрудника полиции, как пояснил подсудимый, его противоправное поведение спровоцировало употребление лекарственных средств вместе с алкоголем.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости и неотбытое наказание, вновь совершил преступление средней тяжести, т.е. на пусть исправления не встал, ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Казанцеву Е.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что только реальное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей уголовного наказания.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Казанцева Е.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Учитывая, что помимо прочих смягчающих обстоятельств, имеется обстоятельство, смягчающие наказание Казанцеву Е.В., предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому Казанцеву Е.В. наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того суд не находит оснований для условного осуждения, поскольку применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению Казанцева Е.В.
Оснований для освобождения Казанцева Е.В. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Казанцев Е.В. осужден по приговору мирового судьи от 04.06.2026, и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 31.03.2026, в связи с чем, окончательное наказание Казанцеву Е.В. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и отсутствие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания Казанцеву Е.В. необходимо определить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Для исполнения наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Казанцеву Е.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. В колонию-поселение направить под конвоем через следственный изолятор.
Документов, подтверждающих наличие у Казанцева Е.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Несмотря на инвалидность Казанцева Е.В., суд полагает, что процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. Казанцев Е.В. не лишен возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.
Признанные по делу вещественными доказательствами оптический диск с видеофайлом, как носитель информации по делу, необходимо хранить при деле; трость подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноуфимского судебного района от 04.06.2026, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательно назначить Казанцеву Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Казанцеву Е.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Направить Казанцева Е.В. в колонию-поселение через СИЗО №1 под конвоем.
Срок наказания Казанцеву Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Казанцева Е.В. под стражей с 23.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Казанцеву Е.В. в счет отбытия наказания срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района от 31.03.2026 в размере 3 месяца 16 дней ограничения свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
Взыскать с Казанцева Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства: оптический диск хранить при деле; трость уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Д.В. Родионова