ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Родионовой Д.В., при секретаре судебного заседания Юрьевой Е.С., с участием государственных обвинителей Султановой С.П., Сунгатова Л.Р., подсудимого Ярина С.В., защитника адвоката Знаменской Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ярина С. В., <****> ранее судим:
- 30.01.2019 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. 16.06.2021 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21.04.2021 года, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Освобожден по отбытию срока наказания 25.08.2023.
Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по делу под стражей не находился, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ярин С.В. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
1 июня 2026 года около 09 часов 55 минут Ярин С.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Ухтомского, 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил одну бутылку «Настойка горькая Finsky Ice», объемом 0,5 литра, стоимостью 372 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «Тандер». После чего Ярин С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, стал выходить из помещения магазина. В это время директор магазина ФИО10 обнаружила его преступные действия, проследовала за Яриным С.В. на улицу и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако, Ярин С.В. осознавая, что его преступные действия были обнаружены и носят открытый характер, игнорируя неоднократные требования ФИО10 о возврате имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 372 рубля 00 копеек.
1 июня 2026 года около 11 часов 20 минут Ярин С.В., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Красное и Белое» по адресу: Свердловская область г. Красноуфимск ул. Горького, 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил одну бутылку спиртного напитка «Текила Ольмека белая/сильвер», объемом 0,5 литра, стоимостью 1229 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М». После чего Ярин С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, стал выходить из помещения магазина. В это время продавец магазина ФИО7 обнаружила его преступные действия, проследовала за Яриным С.В. на улицу и потребовала вернуть похищенное имущество. Однако, Ярин С.В. осознавая, что его преступные действия были обнаружены и носят открытый характер, игнорируя неоднократные требования ФИО7 о возврате имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на сумму 1229 рублей 99 копеек.
При ознакомлении с материалами дела Ярин С.В. согласился с обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания Ярин С.В. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против рассмотрения дела в отношении Ярина С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Ярина С.В. дана правильная юридическая оценка.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ярина С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ярина С.В. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Яриным С.В. преступления являются умышленными, направлены против собственности, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, носят оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ярин С.В. взрослый, ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбыто, судимость не погашена. Вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Имеет место жительства и регистрации. Разведен, детей не имеет. Сожительствует с ФИО11 без оформления брачных отношений. Работает по гражданско-правовому договору. Характеризуется по месту жительства и месту работы положительно. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность. На учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Имеет хроническое заболевание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярина С.В., суд признает по каждому из двух преступлений на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем свидетельствуют расписки представителей потерпевших, чеки и квитанции (т. 1 л.д. 49, 51-52, 113, 114); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и покупке цветов сотрудникам магазинов; по эпизоду преступления в отношении ООО «Альфа-М» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений (т.1 л.д. 17) до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам обо всех обстоятельствах совершения преступления; по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; правильное критическое отношение к содеянному; положительные характеристики подсудимого; погашение долговых обязательств по исполнительным производствам; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.
В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признать совершение преступления Яриным С.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением и его стремлением было получение алкогольной продукции, которая явилась предметом преступлений. Состояние опьянения Ярина С.В. в момент совершения преступлений подтверждено им самим в ходе дознания и судебного разбирательства. Подсудимый Ярин С.В. указал, что если бы был трезвым, не совершил бы указанных преступлений.
Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из двух преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 30.01.2019, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, сделал правильные выводы, установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ярину В.С.
При решении вопроса о мере наказания Ярину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления и тяжесть содеянного, а также принимает во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления и его действия, направленные на заглаживание вреда, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.
Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить Ярину С.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ не связанное с лишением свободы, а именно в виде принудительных работ.
Указанный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде принудительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Ярина С.В., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
При этом суд не находит достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые совершил Ярин С.В.
Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым Ярину С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Признанные вещественными доказательствами оптические диски, которые являются носителями информации по делу, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ необходимо хранить при деле; стеклянную бутылку необходимо уничтожить.
Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ярина С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по преступлению в отношении АО «Тандер» с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
по преступлению в отношении ООО «Альфа-М» с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ярину С.В. к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Ярину С.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Ярину С.В. следовать самостоятельно после получения предписания.
Меру пресечения Ярину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с осуждённого Ярина С.В. не подлежат.
Вещественные доказательства - оптические диски хранить при деле; стеклянную бутылку уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) Д.В. Родионова