РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Добрынина Сергея Афанасьевича, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. 13.02.2019 между ПАО Сбербанк и Добрыниным С.А. заключен договор на выпуск и получение кредитной карты № 1282-Р-12750321030 и предоставило заемщику кредитную карту. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 14.10.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты – 22 844,72 рублей; просроченный основной долг – 113 160,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13,62 рублей. Добрынин С.А. 19.12.2024 умер. Согласно справочной информации в реестре наследственных дел наследственное дело № 73/2025 к имуществу Добрынина С.А. зарегистрировано нотариусом Улетовского нотариального округа. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Добрынина С.А. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-12750321030 в размере 136 018,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080,57 рублей.
Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от 03.12.2025 к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Улетовского нотариального округа Швецова Е.Б.
Протокольными определениями от 19.01.2026, от 18.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Добрынина Е.С., Добрынин М.С., Добрынин Р.С., Добрынин А.С.
В судебное заседание, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явилась, предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Добрынин А.С., Добрынин Р.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Ответчик Добрынина Е.С. суду пояснила, что умерший Добрынин С.А. приходился ей супругом. После его смерти в наследство вступила она и два ее сына: Добрынин Р.С. и Добрынин Р.С. Третий сын Добрынина М.С. в наследство не вступал.
Ответчик Добрынин М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предварительно письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, ссылаясь на то, что является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство после смерти Добрынина С.А. не принимал, с заявлением о вступлении в наследство не обращался.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав поступившие ходатайства и уведомления, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика Добрынину Е.С., изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается направление Добрыниным С.А. Банку заявления от 13.02.2019, то есть, предложения о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в результате чего Банк заключил с Добрыниным С.А. указанный договор (л.д. 20-21).
13.02.2019 Добрынин С.А. заключил с ПАО Сбербанк договор № 1282-Р-12750321030 на выпуск и обслуживание кредитной карты № 220220******9071, с лимитом 115 000,00 рублей, бессрочно, под 23,9 % годовых. Порядок и условия возврата долга предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 22-26, 27-33).
Согласно записи акта о смерти от 26.12.2024 № 170249750002800326006 и свидетельству о смерти от 26.12.2024, Добрынин С.А. умер 19.12.2024 (л.д. 44).
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 136 018,90 рублей.
Из наследственного дела № 73/2025 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Добрынина С.А. к нотариусу Улетовского нотариального округа никто из наследников не обращался. В наследственном деле имеются лишь требования кредиторов о досрочном погашении кредитов.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены необходимые запросы для установления круга наследников. В результате чего было установлено, что на момент смерти Добрынин С.А. состоял в браке с Добрыниной Е.С. В браке у них родились дети: Добрынин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добрынин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Добрынин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако, указанные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, также было установлено, что на момент смерти на имя Добрынина С.А. были зарегистрированы транспортные средства: марки «Тойота Таун Айс», г.р.з. М 310МВ 75; «Тойота Пробокс», г.р.з. Н 158 ТН 75; ВАЗ-2105, г.р.з. К379РЕ 75; ВАЗ 2106, г.р.з К038ХО75. Данных об изменении собственника указанных транспортных средств на 06.05.2026 не имеется.
Кроме того, судом установлено, что у Добрынина С.А. в собственности был земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, кадастровая стоимость которого, составляет 160 872,68 рублей.
Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 26.12.2025, Добрынин С.А. по данным Росреестра объектов технического учета на территории Улетовского района Забайкальского края, зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.
Из справки главы Дровянинской городской администрации от 24.12.2025 следует, что актуальной информации о зарегистрированных лицах по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, нет. Согласно выписке из ЕГРН от 22.12.2025, собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, является Добрынин С.А, умерший 19.12.2024.
Выпиской из ЕГРН от 22.12.2025 право собственности Добрынина С.А. на указанный земельный участок подтверждается.
Информацией УФНС России по Забайкальскому краю подтверждается право собственности Добрынина С.А. на земельный участок, а также на указанные выше четыре транспортные средства.
Из регистрационных досье на Добрынину Е.С., Добрынина Р.С. следует, что они зарегистрированы по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, то есть по тому адресу, где находится земельный участок, принадлежавший на праве собственности умершему.
При этом, оценивая доводы Добрынина М.С., изложенные в письменном возражении на иск, о том, что он наследство не принимал, суд приходит к выводу о необходимости отклонения указанных доводов, поскольку веских доказательств, подтверждающих непринятие наследства, ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что вступление в наследство Добрыниной Е.С., Добрынина А.С., Добрынина Р.С. также ничем не подтверждено, при этом имущество, находившееся в собственности умершего, в настоящее время ни на кого из членов семьи умершего не перерегистрировано, вместе с тем, как земельный участок, так и четыре транспортных средства из собственности семьи не выбыли. Кроме того, как следует из пояснений Добрыниной Е.С., данных в судебном заседании, автомобилями пользуется один из сыновей, земельным участком пользуется она и ее семья.
Таким образом, судом установлено, что Добрынина Е.С., Добрынин А.С., Добрынин М.С., Добрынин Р.С. являются наследниками умершего Добрынина С.А. фактически приняли наследственное имущество. Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В п. 37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также совокупность произведенных ответчиками действий (получение пенсионных накоплений) дает суду основания полагать, что Добрынина Е.С., Добрынин А.С., Добрынин М.С., Добрынин Р.С., являясь наследниками по закону, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти супруга и отца Добрынина С.А., в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес.
Из представленных суду доказательств, следует, что на день смерти Добрынин С.А. являлся собственником четырех транспортных средств. Перерегистрация данных транспортных средств на других лиц после его смерти не производилась. Из карточек учета транспортных средств следует, что регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью физического лица, являющегося собственником транспортных средств.
Таким образом, на день смерти должника Добрынина С.А., у него в собственности находилось недвижимое имущество в виде земельного участка, и движимое имущество в виде четырех автомобилей. Оценка транспортных средств не производилась. Иного суду не представлено.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260422-2898073 от 22.04.2026, рыночная стоимость земельного участка по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пгт. Дровяная, ул. Новая, 39, на дату смерти Добрынина С.А. составляет 126 000,00 рублей.
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Поскольку к дню открытия наследства Добрынин С.А. владел движимым и недвижимым имуществом, указанное имущество входит в состав наследственной массы Добрынина С.А. и составляют весь объем его наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Добрынина С.А. подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Добрыниным С.А., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее Добрынину С.А., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как уже указано выше, наследственное имущество, которое фактически приняли наследники Добрынина Е.С., Добрынин А.С., Добрынин М.С., Добрынин Р.С., состоит из земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, пгт. Дровяная, адрес, рыночная стоимость данного земельного участка на 19.12.2024 составляет 126 000,00 рублей. Размер кредитной задолженности составляет 136 018,90 рублей, то есть находится за пределами стоимости наследственного имущества в виде земельного участка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики Добрынина Е.С., Добрынин А.С., Добрынин М.С., Добрынин Р.С. не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
При таком положении, с ответчиков Добрыниной Е.С., Добрынина А.С., Добрынина М.С., Добрынина Р.С. в пользу истца, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность заемщика Добрынина С.А. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-12750321030 в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества Добрынина С.А., в размере 126 000,00 рублей.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков Добрыниной Е.С., Добрынина А.С., Добрынина М.С., Добрынина Р.С., в пользу истца, в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 780,00 рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Добрыниной Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Добрынина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Добрынина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Добрынина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12750321030 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Добрынина Сергея Афанасьевича в размере 126 000,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 780,00 рублей, а всего взыскать 130 780 (сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина