Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тюмень 27 июля 2026 года Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Родионова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности:
Хасанова Амирали Бароталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
На определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении от 10.04 2026 г на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области, от 19.03.2026 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области от 10.04.2026 года ходатайство Хасанова А.Б о восстановлении срока обжалования по делу об административным правонарушением оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением представитель Родионов В.Ю в интересах Хасанова А.Б подал жалобу в которой ставиться вопрос об отмене определения и о восстановлении пропущенного срока для обжалования, по следующим основаниям 09.04.2025 заместителем начальника Цафап в ОДД УМВД России по Тюменской области постановлением № 18810572250409069328 Хасанов А,Б был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание 7500 рублей. Автомобилем управлял его сын Хасанов Р.А. О том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 4 чт. 12.15 КоАП РФ, он узнал когда он были привлечен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В момент когда его сын совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ он находился на рабочем месте. Должностным лицом при рассмотрении его жалобы он уведомлен не был. Определение об отказе в восстановлении срока обжалования, вынесено должностным лицом без учета всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании представитель Романов В.Ю.. поддержал ходатайство, пояснив что его заверитель не знал, что его сын допустил нарушения, штрафы оплачивал сын самостоятельно и ему не было известно о привлечении его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О том, что сын привлечен по указанной статье, Хасанов узнал, когда его привлекли по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ
Судья, изучив представленные материалы и доводы ходатайства, полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям;
В соответствии со ст. 25.1, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из доводов жалобы и материалов о привлечении Хасанова А.Б по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ узнал 19 марта 2026 года, когда был признан виновным в совершении ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалоба же подана в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России 1.04.206, года т.е за пределами срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, вступает в законную силу.
Доводы о том, что о дне рассмотрения дела Хасанов А.Б не был извещен надлежащим образом, противоречит представленным материалам, извещение о дне рассмотрения дела было направлено Хасанову А.Б о дне рассмотрения дела 06.04.2026 года.
Таким образом, обжалуемое определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении от 10.04.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Хасанова Амирали Бароталиевича от 09.04.2025 оставить без изменения, жалобу представителя Родионова В.Ю ы интересах Хасанова А.Б- без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 1-0 т суток с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд в течении 10 дней.
Судья М.Ф.Шабалина