РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., с участием старшего помощника прокурора Рябоконь Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Т.Н. обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 31.12.2024 в Улетовском районе Забайкальского края Романов Е.Н., управляя автомобилем «Тойота Корона» без государственного регистрационного знака, допустил наезд на забор с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Захаров В.С. от полученных повреждений скончался. По сведениям сайта АО «НСИС», гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. Захарова Т.Н., как мать Захарова В.С., имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни. 03.09.2025Захарова Т.Н. почтовым отправлением направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 08.09.2025. Решением по заявлению от 08.09.2025 Захаровой Т.Н. отказано в компенсационной выплате в связи с недостаточностью документов (заверенная в установленном порядке копия постановления о возбуждении уголовного дела). 29.09.2025 Захарова Т.Н. направила в РСА претензию, которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату 05.10.2025. Решением по претензии от 06.10.2025 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. 14.10.2025 Захарова Т.Н. вновь направила в адрес РСА претензию с приложением заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела, схемы места происшествия, заключения эксперта. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 19.10.2025. Извещением от 22.10.2025 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. Отказ является незаконным. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты, предоставлены в полном объеме. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» полагая, что потерпевшей предоставлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, но их недостаточно для определения страхового случая, имело возможность самостоятельно истребовать дополнительные документы в соответствующих органах и организациях.
Истец Захарова Т.Н. не располагает сведениями о характере взаимоотношений между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагает, что Российский Союз Автостраховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. На основании изложенного, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Захаровой Т.Н. компенсационную выплату в размере 475 000,00 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты.
Протокольным определением от 21.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование». Протокольным определением от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Романов Е.Н.
В судебное заседание истец Захарова Т.Н., ответчики Российский Союз Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование», третье лицо Романов Е.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили. Истец Захарова Т.Н. предварительно письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик РСА направил письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что требования истца не подлежат удовлетворению. Захарова Т.Н. – мать Захарова В.С. обратилась 08.09.2025 с заявлением в Российский союз автостраховщиков за выплатой компенсационного возмещения. 09.09.2025 АО «АльфаСтрахование», действуя как представитель РСА, не отказало в компенсационной выплате, а запросило у Захаровой Т.Н. надлежаще заверенные копии документов. 06.10.2025 Захарова Т.Н. вновь обратилась в адрес РСА с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки, не предоставив при этом запрашиваемые документы. Запрос АО «АльфаСтрахование» от 09.09.2025 был проигнорирован, копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная надлежащим образом, Захаровой в адрес РСА предоставлена не была. 13.10.2025 АО «АльфаСтрахование», являясь представителем РСА, сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 20.10.2025 Захарова Т.Н. вновь обратилась в адрес РСА с досудебной претензией об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки, не предоставив при этом запрашиваемые документы. 22.10.2025 АО «АльфаСтрахование», являясь представителем РСА, вновь сообщило истцу о том, что позиция, изложенная в ответе на заявление, остается неизменной.
Ответчик считает, что на истца, как на потерпевшую, Правилами ОСАГО возложена обязанность по предоставлению документов, заверенных надлежащим образом. Ответчик не является участником уголовного судопроизводства в рамках рассмотрения дела, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно получить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенного, по мнению ответчика, оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку именно по вине истца, не представившей полностью заверенный пакет документов, произошло затягивание сроков рассмотрения заявления. Ответчик был лишен возможности исполнить своевременно свои обязательства по компенсационной выплате.
При этом, в случае непринятия судом вышеизложенных доводов несогласия с исковыми требованиями, ответчик просит при взыскании штрафа применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до максимально разумных пределов.
Из возражений, поступивших в адрес суда 12.02.2026, следует, что представитель АО «АльфаСтрахование» просит произвести замену ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков, и просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование».
Из уточненного отзыва представителя РСА – АО «АльфаСтрахование» от 16.03.2026 следует, что ответчиком 12.03.2026 была произведена компенсационная выплата в пользу Захаровой Т.Н. в размере 475 000,00 рублей. В связи с этим, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты. Полагает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют, поскольку ответчик добровольно произвел компенсационную выплату до вынесения судом решения. В случае взыскания штрафных санкций просит снизить размер штрафа до максимально разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими, с учетом осуществления ответчиком компенсационной выплаты, частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 935 ГК РФ устанавливаются основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Под страховым случаем в соответствии с абз.11 ст. 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона "Об ОСАГО", в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Российской Союз Автостраховщиков в силу п. 1 Устава является некоммерческой организацией представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава)
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшему по аналогии применяются правила установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей, из которых в силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО 475 000 рублей - размер страховой выплаты выгодоприобретателям; 25 000 рублей - возмещение расходов на погребение.
Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат абзацем первым пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования.
Согласно п. 3 ст. 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Согласно ч. 9 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента первоначального обращения потерпевшего или его представителя.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П (далее - Правила об ОСАГО).
Согласно п. 7.15 Положения Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя); согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело; иные документы, предусмотренные подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения (в зависимости от вида причиненного вреда).
В силу п. 7.17 Положения Банка России от 01.04.2024 г. № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные, в том числе, подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 30 Федерального закона № 40-ФЗ, подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абз. 6 п. 27 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае, если потерпевший представил страховщику документы, указанные в подп. 7.15.1 - 7.15.5 п. 7.15, абзацах втором и третьем п. 8.7, абзацах втором - пятом п. 8.8, абзацах втором - четвертом п. 8.9, п. 8.10, п. 8.11, подп. 9.2.1 - 9.2.6 п. 9.2 настоящего Положения, в виде электронных копий.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Как следует из материалов дела, 31.12.2024 около 11 ч. 00 мин. Романов Е.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Корона», без государственного регистрационного знака, и, двигаясь между домами № 20 и № 22 по ул. Гагарина п. Ленинский Улетовского района Забайкальского края, не справился с управлением, допустил наезд на забор, и опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир Захаров В.С., находившийся в автомобиле марки «Тойота Корона» от полученных телесных повреждений скончался, пассажирам Хариной Л.Н., Романову В.Н. были причинены различные телесные повреждения.
Постановлением начальника СО ОМВД России по Улетовскому району Зыряновой К.Л. от 31.12.2024 возбуждено уголовное дело в отношении Романова Е.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 11).
Согласно свидетельству о рождении II-СП № 476958 от 20.11.1984, Захаров В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ. Матерью Захарову В.С. приходится Захарова Т.Н. (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти от 15.01.2025 Захаров В.С. 31.12.2024 умер в п. Ленинский Улетовского района Забайкальского края (л.д. 10).
К иску также приложены заключение эксперта № 20, схема места ДТП.
02.09.2025 Захарова Т.Н. обратилась в РСА с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением, описью вложения в конверт и чеком отделения Почты. К заявлению были приложены копия паспорта заявителя, копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная копия свидетельства о смерти Захарова В.С., копия свидетельства о рождении Захарова В.С., схема места ДТП, заверенная копия свидетельства о заключении брака, реквизиты счета Север Н.Ф. (л.д. 14-16).
АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА в соответствии с договором № 3100-КВ от 24.05.2019 в информационном письме от 09.09.2025, адресованном Захаровой Т.Н., указало, что заявитель не приложила заверенное в установленном порядке постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 17).
29.09.2025 истец направила в адрес РСА досудебную претензию о компенсационной выплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в информационном письме от 13.10.2025 указал, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 09.09.2025, остается неизменной (л.д. 18-20).
14.10.2025 истец вновь направила в адрес РСА досудебную претензию о компенсационной выплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в информационном письме от 22.10.2025 указал, что обращает внимание на то, что приложенная заявителем копия постановления о возбуждении уголовного дела не заверена печатью следственного органа. Повторно указывает на то, что представленных документов недостаточно для принятия положительного решения (л.д. 17).
Из представленных документов следует, что страховая выплата истцу не производилась ввиду отсутствия документов, заверенных надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
Между тем, постановление о возбуждении уголовного дела содержит сведения о транспортном средстве, лице, совершившем ДТП и допустившем опрокидывание автомобиля, о погибшем.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Тойота Корона», без государственного регистрационного знака, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда в установленном законом порядке не была застрахована.
Из приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 16.12.2025, следует, что названным приговором осужден Романов Е.Н. по п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей по данному делу является Захарова Т.Н.
Согласно заключению эксперта № 3 от 07.02.2025 смерть Захарова В.С. наступила от восходящего отека – набухания спинного мозга, стволового отдела и коры больших полушарий головного мозга с диффузными ишемическими изменениями нейронов, развившегося в результате имеющейся закрытой травмы шеи с полным поперечным сгибательным переломом по межпозвонковому диску между 5-м и 6-м шейными позвонками с ушибом спинного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, образовавшейся при автомобильной травме, то есть между полученной травмой и смертью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.
Кроме того, в материалы дела представлен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от 24.05.2019. В соответствии с п. 1.1. Договора РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет средств РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью, или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя из положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, перечень документов, обязательных для предоставления страховщику предусмотрен пунктами 7.15, 7.15.5, 7.15.6, 8.8 Правил ОСАГО.
Указанные пункты Правил требование о предоставлении потерпевшим надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, не содержат.
Более того, из Правил следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего (выгодоприобретателя) документы, не предусмотренные настоящим Положением, а в соответствии с п. 7.17 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Из анализа ответов АО «АльфаСтрахование», как представителя РСА, направленных заявителю Захаровой Т.Н., судом установлено, что ответчик не производил выплату в связи с непредоставлением истцом надлежащим образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела. Данное обстоятельство расценивается судом как отказ в компенсационной выплате, поскольку на протяжении длительного времени, вопреки требованиям нормативно-правовых актов, ответчик, нарушая права потерпевшей, не производил указанную выплату.
В связи с этим, к доводам ответчика о том, что решение об удовлетворении заявления Захаровой Т.Н. им было принято только потому, что он был ознакомлен с приговором Улетовского районного суда Забайкальского края на сайте суда, суд относится критически поскольку, как уже было указано выше перечень документов, обязательных для предоставления страховщику предусмотрен пунктами 7.15, 7.15.5, 7.15.6, 8.8 Правил ОСАГО. И требования о предоставлении потерпевшим копии постановления о возбуждении уголовного дела, заверенной надлежащим образом, данный перечень не содержит. Следовательно, с учетом представленного заявителем комплекта документов, подтверждающих факт ДТП, и причинение вреда жизни, у ответчика имелась реальная возможность и обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Принятие решения о компенсационной выплате не могло быть и не должно быть обусловлено наличием вынесенного приговора.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению документов, необходимых и достаточных для разрешения РСА вопроса об осуществлении компенсационной выплаты.
12.03.2026 в ходе рассмотрения дела компенсационная выплата в сумме 475 000,00 рублей была выплачена истцу.
Поскольку компенсационная выплата совершена ответчиком в заявленном истцом размере, что сторонами не оспаривается, то требование в части взыскания компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку письменного отказа от исковых требований в данной части истцом не заявлялось.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему выводу.
В п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.
В силу п. 82 указанного постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 237 500,00 рублей (475 000,00 рублей х 50%).
При этом, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что определенный к взысканию штраф 237 500,00 рублей, соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, отвечает задачам компенсационных выплат и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с которыми размер штрафа необходимо уменьшить, ответчиком не приведено. Оснований для снижения размера штрафа или освобождения от уплаты штрафа по доводам, изложенным в возражениях на иск и уточненном отзыве, суд не находит.
Разрешая вопрос о требованиях к АО «АльфаСтрахование», привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» не может являться надлежащим ответчиком по делу, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно пункту 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.
В силу пункта 1.2.1 вышеуказанного договора АО «АльфаСтрахование» оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке, в том числе включающие в себя действия, осуществленные компанией по представленному потерпевшим заявлению (требованию) о компенсационной выплате и приложенным к нему документам (прием от потерпевшего требования, запрос документов, организация и проведение осмотра поврежденного транспортного средства и т.д.).
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора АО «АльфаСтрахование» уполномочено совершать следующие действия: принимать от потерпевших требования о компенсационных выплатах; принимать от РСА требования о компенсационных выплатах, которые поступили в РСА при личном обращении потерпевших или по почте; рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат, осуществлять иные действия, предусмотренные настоящим договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат.
В соответствии с п. 1.9 договора РСА оплачивает услуги, оказанные АО «АльфаСтрахование» в соответствии с данным договором, а также возмещает произведенные обществом при исполнении обязательств по договору компенсационные выплаты и расходы.
К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона № 40-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение, уполномоченное на осуществление компенсационных выплат - РСА.
Аналогичные разъяснения изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009).
Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсационной выплаты на основании Закона об ОСАГО должен выступать Российский союз автостраховщиков.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование».
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 8 125,00 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» отказать.
Исковое заявление Захаровой Татьяны Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7713056834, ОГРН 1027705018494 в пользу Захаровой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт: серия 76 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Забайкальскому краю в адрес, ИНН № штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей в размере 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7713056834, ОГРН 1027705018494 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Захаровой Т.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Щипакина