Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 19 августа 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-501/2026 по жалобе представителя по доверенности Фомченкова Е.А в интересах ООО «Совтрансавто-Центр» на постановление № 10677462260028730852 от 23.06.2026 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО «Совтрансавто-Центр» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением № 10677462260028730852 от 23.06.2026 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО «Совтрансавто-Центр» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «Совтрансавто-Центр» Фомченковой Е.А подана жалоба в которой указано, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, в момент фиксации проезда срок службы бортового устройства, закрепленного за транспортным средством не истек. Прибор учета был исправен, сигналов об неисправности прибора не поступало. Возможно транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы с беспилотными летательными аппаратами.
Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба представителя ООО «Совтрансавто-Центр» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №№ 10677462260028730852 от 23.06.2026 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО «Совтрансавто-Центр» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как владелец транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКТРОС» государственный регистрационный знак В890НТ197 №).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников ( владельцев транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257 ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств., имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами такими транспортными средствами.
Как следует из представленной информации ООО « РТИТС» за транспортным средством с грз В890НТ197 закреплено бортовое устройство № 301161361 с 19.11.2025 11:07:21
На момент фиксации проезда 04.06.2026 13:49:13 ТС с ГРЗ В890НТ197осуществляло движение по участку федеральной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень в нарушении п 12(а) Правил. БУ закрепленное за транспортным средством с ГРЗ В890НТ197, было выключено.
ВТС с ГРЗ не сообщил оператору СВП о неисправности бортового устройства.
Сбоев по состоянию на 04.06.2026 13:49:13 в работе аппаратно программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.
Согласно п.12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве ( при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих правил является движением без внесения платы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ЦАФАП МТУ «Ространснадзора» по ЦФО от 23.03.2025 г не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 10677462260028730852 от 23.06.2026 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым ООО «Совтрансавто-Центр» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО « Совтрансавто-Центр» без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина