РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 24 августа 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
С участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство Гордюк Н.А
2 участника ДТП Шевелевой А.Н рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-547/2026 по жалобе Гордюк Н.А на постановление № 18810072250000890377 по делу об административном правонарушении от 05.07.2026 года, которым Гордюк Наталья Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 05.07.2026 № 18810072250000890377 Гордюк Н.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, Гордюк Н.А. подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления. В обосновании приводит доводы о том, что водитель автомобиля «Митсубиси» не пропустил ее, в сторону г. Тюмени образовался затор, автомобиль под управлением ФИО4 стоял справа и пропускал поток, она убедилась, что водитель ее пропускает и начала пересекать перекресток. Водитель Митсубиси резко начала движение. Просит производство по делу прекратить. Виновным считает водителя ФИО4
На рассмотрение дела представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явился, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
В судебном заседании Гордюк Н.А доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление и прекратить производство по делу. Каких либо знаков о том, что 2 участник ДТП ее пропускает не показывала.
2 участник ДТП ФИО5 доводы жалобы не поддержала, пояснив что она правил дорожного движения не нарушала, перед пешеходным переходом она сбавила скорость, впереди был затор и двигались очень медленно, водитель со второстепенной дороги выезжал Фольксваген и не пропустив ее стала двигаться. Она ехала по главной дороге.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он находился на заднем сидении автомашины Фольксваген, за рулем которой была Гордюк. Они двигались со второстепенной стороны. В сторону г. Тюмени образовался затор и машины двигались медленно, когда образовался карман, Гордюк продолжила движение и в это время резко водитель автомобиля Митсубиси, по его мнению перепутала педали, продолжила движение, не пропустив их.
Свидетель ФИО10. пояснил, что он находился в машине Фольксваген, за рулем которой была его мать. Они выезжали со второстепенной дороги на главную дорогу и когда образовался карман, решили проехать прямо и в это время резко поехал автомобиль Митсубси и произошло ДТП.
Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
По делу установлено, что 05.07.2026 в 19 часов 00 минут по адресу д. Решетникова ул. Звездная д. 1В Тюменского района Тюме6нской области Гордюк Н.А управляя транспортным средством Фольксваген Поло №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу т\с Мисубиси Аутлендер грз №, которая двигалась по главной дороге, чем нарушила п.д.д. 13.9 РФ управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу т/с приближающимся по главной, стала участником ДТП с автомобилем Мисубиси Аутлендер грз № под управлением ФИО5
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гордюк Н.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Гордюк Н.А административного правонарушения подтверждены представленными доказательствами.
Траектория движения, расположение транспортных средств, место столкновения 05.07.2026 зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения.
На просмотренной видеозаписи зафиксировано движение транспортных средств – « Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № и «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, а также момент и место их столкновения, из которой достоверно усматривает факт нахождения автомобиля «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № на главной дороге в момент дорожно-транспортного происшествия, а также выезд автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, двигавшегося по второстепенной дороге, на главную дорогу, создавшего препятствие для движения транспортного средства – « Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №.
Наличие повреждений у автомобилей отражены в соответствующих сведениях о водителях, транспортных средствах, видимых повреждениях транспортных средств.
Проверив собранные доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Гордюк Н.А в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, усыновлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лицам в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, должностным лицом и при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Гордюк Н.А., управляя транспортным средством « Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № в нарушении требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге, что подтверждается, в том числе, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, показаниями ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Гордюк Н.А о том, что водитель транспортного средства «Мицубиси» государственный регистрационный знак № ввело ее в заблуждение и визуально показала, что уступает - являются необоснованными, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании и усматривается из видеозаписи, автомобиль Мицубиси под управлением ФИО8 двигался по главной дороге. Кроме того, опровергается показаниями ФИО5 о том, что никаких знаков по поводу пропустить Гордюк Н.А она не давала, что и не отрицает Гордюк Н.А
Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода о виновности Гордюк Н.А. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, в представленных материалах не имеется, равно как не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гордюк Н.А.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гордюк Н.А допустившей нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом установленных по делу обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Гордюк Н.А в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Гордюк Н.А не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №4 в составе батальона №2, в составе Полка Государственной инспекции УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 05.07.2026 № 18810372250000890377 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордюк Натальи Александровны оставить без изменения, жалобу Гордюк Н.А – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф.Шабалина