РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12-560/2026 г. Тюмень 31 июля 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 25 марта 2026. Федосов А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Федосовым А.А подана жалоба, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу, так как он все оплатил.
В судебное заседание Федосов А.А не явился о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Федосова А.А и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 17.09.2025 г. в отношении Федосова А.А вынесено постановление № 72322521600073200003, согласно которому, Федосов А.А привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Федосов А.А был извещен надлежащим образом.
Копия постановления о назначении административного наказания направлена Федосову А.А 18.09.2025. однако Федосову А.А. получено не было, согласно официальному сайту «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Вышеуказанное постановление в отношении Федосова А.А обжаловано не было, и вступило в законную силу 11.10.2025, следовательно, последним днем добровольной оплаты является 11.12.2025 г. Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с этим, 25.12.2025 г. в адрес Федосова А.А было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении его протокола об административной ответственности, Федосов А.А приглашен на 17.09.2026 к 9 час. 00 мин.
Данное уведомление Федосовым А.А получено не было, согласно официальному сайту «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», на составление протокола не явился. В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен 17.02.2026 г. в отсутствии правонарушителя.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Федосова А.А в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Федосова А.А в ее совершении.
Действия (бездействие) Федосова А.А не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Федосова А.А и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Федосова А.А в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Федосову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения Федосова А.А
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 25.03.2026 г. в отношении Федосова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федосова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина