АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Бардиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ердакова Елена Анатольевна на определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ердакова Елена Анатольевна в выдаче судебного приказа в отношении ООО СЗ «Регион 174» о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении, установил:
заявитель Ердакова Е.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО СЗ «Регион 174» в пользу Ердакова Елена Анатольевна задолженности по заработной плате в размере 218 098 руб. 53 коп., а так же пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 077 руб. 31 коп. (л.д. 2-3).
Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ердакова Елена Анатольевна отказано в выдаче судебного приказа в отношении ООО СЗ «Регион 174» о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении, поскольку судья не может определить характер гражданско-правовоых отношений между Ердакова Елена Анатольевна и ООО СЗ «Регион 174», к заявлению приложена записка –расчет от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки (свод по сотрудникам) о задолженности, онлайн расчет задолженности. Проверить расчет пени не представляется возможным, та как не представлена справка о размере задолженности за подписью бухгалтера и руководителя предприятия. (л.д. 12).
Не согласившись с указанным определением, Ердакова Елена Анатольевна подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, вынести судебный приказ по заявлению Ердакова Елена Анатольевна
Поданная частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, с размещением информации на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 34)..
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным выводы мирового судьи об отсутствии оснований для выдаче судебного приказа.
Согласно абзацу 7 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличия спора о праве.
По смыслу закона, судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Как следует из материалов дела, к заявлению о выдаче судебного приказа Ердакова Елена Анатольевна приложены документы: сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которым в трудовой книжке Ердакова Е.С. имеется запись о приме на работу к ООО СЗ «Регион 174» с ДД.ММ.ГГГГ на должность финансового аналитика в отделе бухгалтерии, запись об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д. 4-6), записка –расчет при прекращении трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная главным бухгалтером ООО СЗ «Регион 174» Андреева Я.В. (л.д. 7), расчетные листки выданные ООО СЗ «Регион 174» на имя Ердакова Елена Анатольевна за период с марта 2025 года по июнь 2025 года (л.д. 8), справка ООО СЗ «Регион 174» о задолженности по заработной плате перед Ердакова Елена Анатольевна подписанная генеральным директором общества Суханов П.А. (л.д. 9), расчет компенсации за задержку выплат, содержащий арифметические действия (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, поскольку представленные Ердакова Елена Анатольевна документы оформлены надлежащим образом и подтверждали наличие у ООО СЗ «Регион 174» задолженности перед работником по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи не мелось оснований к отказу в выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного обжалуемое определение мирового судьи подлежат отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил:
частную жалобу Ердакова Елена Анатольевна (№) удовлетворить.
Определение мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ердакова Елена Анатольевна в выдаче судебного приказа в отношении ООО СЗ «Регион 174» о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении, отменить.
Материал по заявлению Ердакова Елена Анатольевна о выдаче судебного приказа в отношении ООО СЗ «Регион 174» о взыскании заработной платы и компенсации при увольнении направить мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска для решения вопроса со стадии рассмотрения заявления Ердакова Елена Анатольевна о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ