АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе судьи Братеневой Е.В., рассмотрев частную жалобу Сливина Виктора Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска находится гражданское дело № 2-2936/2025 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сливину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком Сливиным В.В. в лице его представителя Николаева А.И. в ходе судебного заседания 30 октября 2025 года заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик Сливин В.В. с 26 ноября 2024 года по 25 ноября 2026 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, который территориально отнесен к Металлургическому району г. Челябинска (л.д. 13).
Мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска определением от 30 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности было отказано, поскольку стороной ответчика в материалы дела была представлены незаверенная копия паспорта ответчика, незаверенная копия справки управляющей компании о временной регистрации ответчика по адресу: <адрес>, паспортное досье в отношении ответчика не содержит сведений о снятии ответчика с постоянного места регистрационного учета по адресу, территориально относящемуся к границам Курчатовского района г. Челябинска (л.д. 14-17).
Не согласившись с указанным определением ответчиком Сливиным В.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, так как наличие регистрации ответчика в Металлургическом районе г. Челябинска подтверждено материалами дела, справкой управляющей организации, нотариальной доверенностью (л.д. 2-3).
Поданная частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, с размещением информации на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ; абзац 8 статьи 2 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1; абзац 2 пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).Отсутствие регистрации по месту жительства или по месту пребывания не может служить основанием ограничения прав и свобод гражданина (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ; часть 2 статьи 3 Закона № 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 года № 199-О).
Из материалов дела следует, что исковое заявление по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сливину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса поступило на судебный участок № 5 Курчатовского района г. Челябинска 22 августа 2025 года, о чем свидетельствует оттиска штампа входящей корреспонденции (л.д. 29), в качестве места жительства ответчика указан адрес <адрес> что территориально относится к границам судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска.
Исковое заявление принято к производству мирового судьи данного судебного участка и возбуждено гражданское дело 29 августа 2025 года (л.д. 26-27).
Из имеющегося в материалах дела регистрационного досье гражданина следует, что ответчик Сливин В.В. в период с 26 ноября 2024 года по 25 ноября 2026 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: г. <адрес>, сохраняя при этом постоянную регистрацию по адресу указанному в иске (л.д. 32).
В материалах дела имеется заверенная мировым судьей копия паспорта Сливина В.В., из которой следует, что 18 ноября 2024 года он снят с регистрационного учета по адресу <адрес> (л.д. 38), а также заверенная мировым судьей копия справки ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4», подтверждающая регистрацию Сливина В.В. по адресу: <адрес> (л.д. 37).
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент принятия мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска к своему производству указанного гражданского дела, ответчик Сливин В.В. имел регистрацию по адресу, территориально относящемся к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сливину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса принято мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика Сливина В.В. в передаче дела по подсудности.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сливину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежит передаче мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, а определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности отменить.
Гражданское дело № 2-2936/2025 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сливину Виктору Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса передать мировому судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по существу
На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья Братенева Е.В.
Мотивированное определение изготовлено 22 января 2026 года