ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Зеленина Д.С., подсудимого Алёшина Е.М., защитника – адвоката Шахбановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алёшина Е. М., <****>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алёшин Е.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Алёшин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 02 марта 2024 года постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек 18 ноября 2025 года, так как водительское удостоверение Алёшин Е.М. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» 18 марта 2024 года. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
26 июня 2026 года в утреннее время Алёшин Е.М., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025 года), находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак " номер ".
26 июня 2026 года около 06 часов 15 минут, Алёшин Е.М. во время движения на данном автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак " номер ", возле дома <адрес>, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у Алёшина Е.М. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования Алёшина Е.М. на состояние алкогольного опьянения. 26 июня 2026 года в 07 часов 45 минут Алёшин Е.М. находясь возле дома <адрес>, являясь водителем автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак " номер ", сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «<****>», номер прибора " номер ", где у Алёшина Е.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие 0,871 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии " номер " от 26 июня 2026 года, составленным сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5
При ознакомлении с материалами дела Алёшин Е.М. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Алёшин Е.М. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Алёшина Е.М. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Алёшин Е.М. вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Алёшин Е.М. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что Алёшин Е.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оснований для освобождения Алёшина Е.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Алёшину Е.М. справедливого реального наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Алёшин Е.М. может исполнять данное наказание.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Согласно материалам уголовного дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак " номер ", VIN " номер ", <дата> года выпуска, на котором передвигался Алёшин Е.М. при совершении преступления, принадлежал подсудимому на праве собственности (л.д. 21).
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алёшина Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Алёшину Е.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак " номер ", <дата> года выпуска, VIN " номер ", номер двигателя " номер ", принадлежащий А лёшину Е.М., в собственность государства.
Арест, наложенный на основании ст. 115 УПК РФ постановлением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.07.2026 на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак " номер ", 2004 года выпуска, VIN " номер ", сохранить до исполнения приговора или иного итогового решения по уголовному делу в части конфискации имущества.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Алёшина Е.М. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный носитель - чек о проведении в отношении Алёшина Е.М. освидетельствования с помощью прибора Алкотектор – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров