ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Сергеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого Хабибуллина И.А., защитника – адвоката Куталовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хабибуллина Ильдара Ахматзиановича, <****> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хабибубулин И.А. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранности водных биоресурсов и их рационального использования в водных объектах рыбохозяйственного значения могут устанавливаться ограничения периода рыболовства.
В силу п. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 30.10.2020 № 646 (с последующими в редакциями) (далее Правила рыболовства) Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы. Объ-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Свердловской области.
Согласно с п.п. 17.1, п. 35.2 Правил рыболовства в других водных объектах рыбохозяйственного значения Свердловской области в период с 01 мая по 30 мая запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов. При любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
03.05.2026 около 23 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Хабибуллин И.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км от дома <адрес> в направлении <адрес>, нашли и таким образом приобрели рыболовную сеть из лески (мононити), являющуюся запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, после чего вступили в преступный сговор на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением найденной ими вышеуказанной рыболовной сети, являющейся другим запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях рыбы к месту нереста в нерестовый период путем ее изъятия из среды обитания и завладения ей в нарушение норм экологического законодательства в целях удовлетворения личных потребностей.
После чего, 04.05.2026 около 02 часов Хабибуллин И.А., с целью осуществления преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на берег озера, расположенный в 100 метрах от дома <адрес> по координатам геолокации <****> СШ <****> ВД, где Хабибуллин И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределили преступные роли, согласно которым, последний будет управлять несамоходным плавательным средством - надувной лодкой марки «Тритон» без государственного регистрационного знака, а Хабибуллин И.А. будет осуществлять установку рыболовной сети из лески (мононити), длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеи 40 миллиметров, после чего незаконно добытую рыбу поделят между собой.
04.05.2026 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут Хабибуллин И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по координатам геолокации <****> СШ <****> ВД на участке озера, расположенного в 100 метрах от дома <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации " номер" – ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 17.1, 35.2 Правил рыболовства, используя несамоходное плавательное средство - надувную лодку марки «Тритон» без государственного регистрационного знака, установили одну рыболовную сеть из лески (мононити), длиной 80 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячеи 40 миллиметров в месте нереста и на миграционных путях рыбы к месту нереста в нерестовый период. После установки рыболовной сети в озеро, Хабибуллин И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вернулись на берег озера, где находились до 04 часов 04.05.2026.
04.05.2026 в период времени с 04 часов до 05 часов, Хабибуллин И.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, согласно распределенным преступным ролям, используя несамоходное плавательное средство - надувную лодку марки «Тритон» без государственного регистрационного знака, умышленно, приплыли по вышеуказанному озеру к вышеуказанному месту установки рыболовной сети из лески (мононити), и, действуя совместно и согласованно, с целью удовлетворения личных потребностей, извлекли из водоема вышеуказанную сеть с незаконно добытыми (выловленными) 266-ю экземплярами карасей.
04.05.2026 в 10 часов 39 минут, Хабибуллин И.А. был задержан государственным инспектором Нижнеобского территориального управления федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес> ФИО10 на участке местности, расположенном в двух километрах от дома <адрес> по координатам геолокации <****> СШ <****> ВД, на участке автодороги <адрес>, ведущей из <адрес>. После чего, 04.05.2026 в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 09 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Красноуфимский» изъяты незаконно добытые Хабибуллиным И.А. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство водные биологические ресурсы - рыба вида карась в количестве 266 особей, использованная для добычи (вылова) запрещенное орудие лова - рыболовная сеть из лески (мононити), а также несамоходное плавательное средство - лодка марки «Тритон».
В результате умышленных преступных действий Хабибуллина И.А. и ФИО11, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен крупный материальный ущерб в размере 133 000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела Хабибуллин И.А. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Хабибуллин И.А. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель потерпевшего ФИО14 в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Хабибуллина И.А. в особом порядке не возражает, порядок и последствия ему разъяснен и понятен.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия к Хабибуллина И.А. по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Хабибуллин И.А. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что Хабибуллин И.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, судимости не имеет.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения Хабибуллин И.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Хабибуллину И.А. справедливого реального наказания в виде принудительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ законных препятствий для назначения Хабибуллину И.А. наказания в виде принудительных работ не имеется.
Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая возможным исправление Хабибуллину И.А. в ходе отбытия основного вида наказания.
Разрешая гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, суд исходит из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим. Суд отмечает, что исковые требования основаны на законе, соответствуют материалам дела. Сумма причиненного ущерба определена с учетом постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 № 166-ФЗ. Заявленное исковое требование о возмещение ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, изъятые сети из лески мононити в количестве 6 штук, сеть из полимерной нити в количестве 1 штуки, лодка из ПВХ марки «Тритон», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как орудия (средства совершения) преступления, рыба вида Карась в количестве 266 особей необходимо уничтожить.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хабибуллина Ильдара Ахматзиановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания наказания Хабибуллину И.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда Хабибуллину И.А. следовать самостоятельно после получения предписания.
Гражданский иск Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить, взыскать с Хабибуллина Ильдара Ахматзиановича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 133 000 рублей в бюджет муниципального образования Красноуфимский муниципальный округ Свердловской области.
Меру пресечения Хабибуллину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Хабибуллина И.А. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сети из лески мононити в количестве 6 штук, сеть из полимерной нити в количестве 1 штуки, лодка из ПВХ марки «Тритон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноуфимский» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;
- рыбу вида Карась в количестве 266 особей - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров