К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-670/2026 ~ М-459/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Аргаяшский районный суд Челябинской области · судья Кулматова Эльза Фасхитдиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №

УИД 51RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2026 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челюдских ФИО9 к Челюдских ФИО10 о признании права долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Челюдских Матвей Сергеевич обратился в суд с исками к Челюдских Татьяне Викторовне о признании права долевой собственности на земельный участок площадью 2786 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив «Миассовое», участок 29, за ним 1/5 доли в праве, за Челюдских Т.В. на 4/5 доли, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности Челюдских Т.В. на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что его родителям отцу ФИО11., матери ФИО2 принадлежал на праве долевой собственности земельный участок площадью 2200 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, садоводческий кооператив «Миассовое», участок 29. Право собственности на земельный участок в ЕГРН было зарегистрировано на отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются Челюдских Т.В. супруга и он.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как пережившей супруге было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли на вышеуказанный земельный участок и свидетельство о праве на наследство на ? доли на земельный участок.19.05.2022 года право общей долевой собственности на ? доли было зарегистрировано в Росреестре Челябинской области.1/4 доля в праве собственности на земельный участок осталась за Челюдских М.С. При обращении к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на ? доли земельного участка было отказано, разъяснено право обращения в суд, поскольку земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета, а собственником всего земельного участка площадью 2786 кв. м, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области на основании распоряжения №-р от 08.02.2022 года об утверждении схемы расположения земельного участка, распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО2 земельный участок площадью 586 кв.м., образовав путем увеличения площади в результате перераспределения новый земельный участок площадью 2786 кв.м.(2200+586), с присвоением кадастрового номера №.Нарушены его права и законные интересы, являющегося собственником ? доли спорного земельного участка площадью 550 кв.м. в порядке наследования. С учетом образования земельного участка большей площади за счет купленного Челюдских Т.В. земельного участка площадью 586 кв.м., принадлежащая ей доля увеличилась и составляет 4/5 доли, а его доля 1/5.

Истец Челюдских М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представатель истца ФИО6 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Челюдских Т.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования признал.

Представители третьих лиц администрации Аргаяшского муниципального округа Челябинской области,садоводческого кооператива «Миассовое», Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Колмыкова Л.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Аргаяшского муниципального округа <адрес> не возражал против удовлетворения исковых требований при наличии предусмотренных законом основаниях, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2200 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий кооператив «Миассовое», участок 29.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти по заявлению наследников первой очереди супруги ФИО2, сына ФИО1 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как пережившему супругу нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли на спорный земельный участок и свидетельство о праве на наследство на ? доли на земельный участок.ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Аргаяшского муниципального района <адрес> и ФИО2 было заключено соглашение о перераспределении земельных участков на основании заявления о заключении соглашения о перераспределении земельных участков и распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был перераспределен земельный участок, государственная собственность на который не разграничена площадью 586 кв.м., образован путем увеличения площади в результате перераспределения новый земельный участок площадью 2786 кв.м., с присвоением кадастрового номера №. У ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 2786 кв.м., с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2786 кв.м., с кадастровым номером 74:02:1212002:2968.

ФИО1 нотариусом ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли земельного участка было отказано, разъяснено прав обращения в суд, поскольку земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета, а собственником всего земельного участка площадью 2786 кв. м, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования признал. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска представителем ответчика судом принято.

В соответствии с частью 1 статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Челюдских М.С. как наследнику первой очереди полагается ? доли спорного земельного участка площадью 550 кв.м. в порядке наследования. С учетом образования земельного участка большей площади за счет купленного Челюдских Т.В. земельного участка площадью 586 кв.м., принадлежащая ей доля увеличилась и составляет 4/5 доли, а его доля 1/5.

Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челюдских ФИО14 удовлетворить.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Челюдских ФИО15 на земельный участок площадью 2786 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>

<адрес> на 1/5 доли на земельный участок площадью 2786 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 29.

Признать за ФИО2(паспорт №) право общей долевой собственности на 4/5 доли на земельный участок площадью 2786 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Кулматова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Ч. М. С.

Ответчик

  • Ч. Т. В.

Третье лицо4

  • Администрация Аргаяшского муниципального округа Челябинской области

  • К. Л. Ю.

  • Садоводческий кооператив "Миассовое"

    ОГРН 1047412001317

  • Управление Росреестра по Челябинской области

Представитель2

  • Р. Н. Ф.

  • Р. С. В.

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:07

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №3 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:24

    Дело оформлено

  11. 10:24

    Дело передано в архив