РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года <адрес>
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжикова Александра Анатольевича к Фаткуллину Амиру Амуровичу о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Пыжиков А.А. обратился с иском к Фаткуллину А.А. о взыскании суммы займа 300 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом 222 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль СКАНИЯ R114 LA, 2000 года изготовления, №; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 25 440 рублей.
В обоснование иска указал, что 06.04.2025 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Пыжиков А.А. передал Фаткуллину А.А. 300 000 рублей на срок до 06.12.2025 года, под 5% ежемесячно с момента получения суммы займа и до возврата, но не позднее последнего числа текущего месяца. Однако ответчик не вернул денежные средства, истец просил восстановить его нарушенное право. Имеется договор залога транспортного средства, на которое просит обратить взыскание.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного выше Кодекса).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что в обоснование иска по настоящему делу истец Пыжиков А.А. предоставил подлинный договор займа от 06.04.2025 года, по которому передал Фаткулину А.А. сумму 300 000 рублей, под 5 процентов ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ей возврата, которые уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца, на срок до 06.12.2025 года включительно.
В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Принимая во внимание, что Пыжиковым А.А. в материалы дела представлен подлинник расписки о получении Фаткуллиным А.А. денежных средств от Пыжикова А.А., факт подписания которого ответчиком Фаткуллиным А.А. не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Пыжикова А.А. о взыскании с ответчика Фаткуллина А.А. суммы долга по договору займа от 06.04.2025.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.
Пыжиковым А.А. представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07.04.2025 года по 30.06.2026 года в размере 222 000 рублей, который проверен судом и ответчиком не оспорен.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).
Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст. ст. 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В счет погашения задолженности по договору денежного займа с процентами между физическими лицами от 06 апреля 2025 года суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль СКАНИЯ R114 LA, 2000 года изготовления, VIN №, принадлежащий на праве собственности Фаткуллину А.А. (карточка учета транспортного средства) путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с ответчика Фаткуллина А.А, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 25 440 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пыжикова Александра Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Фаткуллина Амира Амуровича (паспорт №) в пользу Пыжикова Александра Анатольевича (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом 220 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 440 рублей.
Взыскать с Фаткуллина Амира Амуровича (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального округа <адрес> в размере 3 000 рублей.
В счет погашения задолженности по договору займа от 06.04.2025 года обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль СКАНИЯ R114 LA, 2000 года изготовления, VIN №, принадлежащий на праве собственности Фаткуллину Амиру Амуровичу (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.М. Меркулова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.