ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Шохалевича С.А., подсудимого Степченко А.В., защитника – адвоката Голощаповой Т.А., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степченко А.В., зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, из сорванной им ранее конопли, используя металлическую миску, путём вымачивания в растворителе и последующего выпаривания полученного таким образом концентрата на костре изготовил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее - 0,27 грамм, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси не менее – 1,03 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого употребил путём курения, а оставшуюся часть с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в бумажный свёрток и спрятал в карман надетых на него шорт.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, Степченко А.В., в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил вышеуказанное наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси - 1,03 грамма, при себе на территории Кировского района Приморского края, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 10 метрах к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе дознания Степченко А.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Степченко А.В. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Степченко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, своими действиями Степченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства Степченко А.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).
Из информации психоневрологического диспансера больничного комплекса г. Нерюнгри от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степченко А.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96).
Из информации ГБУ РС (Я) Нерюнгринская ЦРБ следует, что Степченко А.В. на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 97).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степченко А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степченко А.В., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Степченко А.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого Степченко А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не находит каких-либо оснований для постановления приговора в отношении Степченко А.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе, с применением судебного штрафа.
Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа..
Учитывая, что Степченко А.В. назначается наказание, которое не является наиболее строгим, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных по делу, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания, а также на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, номер корр. счета банка получателя платежа: 40102810545370000012, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ИНН 2507011405, КПП 250701001, ОКТМО 05711000, л/с 04201437940, БИК 010507002, КБК 18811603125019000140 (в зависимости от главы УК РФ), УИН 18852526010070001224 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет.
Меру пресечения в отношении Степченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса, оставшееся после исследования, массой 0,64 г (в пересчете на постоянную массу); бумажный сверток; салфетку со смывами с рук Степченко А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гончарук