ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Лесовского В.А. к Степанову А.А. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Лесовский В.А. обратился в суд с иском к Степанову А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что на исполнении в СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Степанова А.А. о взыскании штрафа по уголовному делу в размере 739 510 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 658 336 рублей 98 копеек. В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Поскольку денежных средств у ответчика для исполнения обязательств перед взыскателем недостаточно, что подтверждается длительным неисполнением решения суда, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.
От судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Лесовского В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности по исполнительному производству. Истец просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), известны.
Истец Лесовский В.А., ответчик Степанов А.А., представитель третьего лица – УФК по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истец Лесовский В.А. в письменном ходатайстве указал, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, ознакомлен. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Лесовского В.А. к Степанову А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Лесовского В.А. к Степанову А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий