ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Рыбалко Е.Ю., подсудимого Моисеева С.Н., защитника – адвоката Рудневой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева С,Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев С.Н., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своим малолетним внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности, являющимся левым берегом протоки Драгучина реки Уссури, расположенном в 200 метрах северо-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, не являющимся специальным безопасным и подготовленным для купания местом, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосторожно, осознавая, что малолетний ФИО1 не обладает достаточными навыками плавания, в силу своего малолетнего возраста не мог в полной мере осознавать опасность нахождения в указанном водном объекте протоке Драгучина реки Уссури, представляющем собой постоянный природный водный поток, а также, что он ввиду физического состояния не сможет самостоятельно оказать себе помощь и защитить себя от попадания воды в дыхательные пути и в указанном случае выбраться из воды, разрешил последнему зайти одному в указанный водный объект с целью купания в нем без индивидуальных спасательных средств для поддержания человека на воде и купаться в нем на расстоянии не менее 10 метров от берега, то есть от места нахождения Моисеева С.Н., игнорируя положения ст. 3.6 Постановления Губернатора Приморского края № 196 от 24.04.1998 «Об утверждении правил охраны жизни людей на водных объектах в Приморском крае и правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Приморском крае», согласно которым запрещается нахождение и купание детей в возрасте до четырнадцати лет на пляжах и зонах отдыха без сопровождения родителей (иных законных представителей) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, а также оставлять без присмотра детей независимо от наличия у них навыков плавания, в результате чего малолетний ФИО1 начал тонуть, ушел под воду и утонул.
В результате неосторожных действий Моисеева С.Н., выраженных в форме небрежности у малолетнего ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, развилось состояние, угрожающее жизни в виде обтурационной асфиксии, которое, согласно п. 5.1.2.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти малолетнего ФИО1
Таким образом, в результате неосторожных действий Моисеева С.Н., выраженных в форме небрежности, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории водного объекта протоки Драгучина реки Уссури и прилегающей к нему прибрежной зоны, находящейся на участке местности, являющимся левым берегом протоки Драгучина реки Уссури, расположенном в 200 метрах северо-восточного направления от дома по адресу: <адрес>, от обтурационной асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей жидкостью при утоплении наступила смерть малолетнего ФИО1, труп которого обнаружен на участке указанного водного объекта на расстоянии порядка 15 метров от берега, имеющем глубину 2 метра.
Подсудимый Моисеев С.Н. виновным себя в причинение смерти по неосторожности, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседаний в особом порядке уголовного судопроизводства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Действия подсудимого Моисеева С.Н. правильно квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Моисеев С.Н. по месту жительства ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» характеризуется положительно (л.д. 141), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), так как Моисеев С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, давал подробные, признательные показания, направленные на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию, способствующих быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Моисеева С.Н. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья Моисеева С.Н., оказание помощи многодетной дочери, оказание помощи супруге, имеющей онкологическое заболевание, оказание помощи военнослужащим на СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеева С.Н., суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов, в виде ограничения свободы, с учетом обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ
Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено подсудимому в силу требований ч. 5 ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, также суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.
Вместе с этим, подсудимому следует установить ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы Кировского муниципального округа <адрес>, поскольку он зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает на территории Кировского муниципального округа Приморского края. Также следует возложить обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Основания для освобождения Моисеева С.Н. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Моисеева С.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Моисеева С,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В период отбытия наказания в виде ограничения свободы Моисееву С,Н. установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кировского муниципального округа Приморского края; установить обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Ханьянова