УИД № 74MS0056-01-2025-003542-05 № 7 Курчатовского района г. Челябинска Дудина И.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., при секретаре Ждановой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Четвертков Александр Викторович на решение И.о. мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» к Четвертков Александр Викторович о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество Сад «Мечел» (далее по тексту - СНТ Сад «Мечел») в лице представителя обратился с исковыми требованиями к Четвертков Александр Викторович о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2022-2024 год, в размере 24 000 руб., проценты пользование чужими денежными средствами - 8830,56 руб., почтовые расходы 80 руб.. Мотивируя тем что ответчик является членов садоводческого товарищества, собственником садового участка, расположенного по адресу: №, площадью 10 соток. В период с 2022 по 2024 год не исполнял обязанность по уплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность. Расчет членских взносов произведен из расчета 800 руб. за сотку. Размер оплаты утвержден общим собранием членов СНТ Сад «Мечел» ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов за пользование имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб. за сотку (л.д. 2-3 т.1).
Представитель истца СНТ Сад «МЕЧЕЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Четвертков Александр Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск (л.д. 39-43 т.1), дополнении к возражениям на иск (л.д. 246-248 т.1).
Представитель ответчика по доверенности Четверткова Наталья Михайловна ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 37 ) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Четвертков Александр Викторович не является членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ. При этом является собственником садового участка, согласно выписки из ЕГРН ( л.д. 38) № Участком пользуется в индивидуальном порядке, на участок проведено электричество, вода, есть подъездные пути. В период с 2017 по 2024 год ответчик не оплачивал взносы, в связи с тем, что все решения собраний за период с 2016 по 2019 год оспорены в судебном порядке и решения собраний отменены. В 2020-2021, 2022, 2024 годах собрания не проводились. В 2023 году решение общего собрания оспорено в судебном порядке. Истец не представил доказательства в подтверждение доводов о понесенных расходах по содержанию объектов инфраструктуры на территории садоводческого товарищества. Кроме того, представитель ответчика настаивает на том, что земельный участок находится вне пределов СНТ,.
Решением И.о. мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества Сад «МЕЧЕЛ» удовлетворены. С Четвертков Александр Викторович (№) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества САД «МЕЧЕЛ» (№) взыскана задолженность по за пользование объектами инфраструктуры, за 2022 – 2024 год в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами – 8 803,56 руб., почтовые расходы – 80 руб., всего в сумме 32 910 ( тридцать две тысячи девятьсот десять ) руб. 56 коп. С Четвертков Александр Викторович (№) в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 ( четыре тысячи ) руб. (л.д. 3034 т.1).
Не согласившись с указанным решением И.о. мирового судьи, ответчиком Четвертков А.В. подана апелляционная жалоба с учетом дополнений, согласно которым ответчик просит решение отменить ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения - вынесение решения на основании копии протокола очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии протокола внеочередного собрания членов СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие кворума на собрании от 2018 года, отсутствие принятия на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решения по утверждению размера взноса 800 руб. за сотку, отсутствие доказательств наличия в СНТ общего имущества, отсутствие утвержденных смет, финансового экономического обоснования размера взносов, отсутствие доказательств, подтверждающих несение расходов по содержанию общего имущества СНТ (л.д. 41-46 т.2, л.д. 164-168, 241-242 т.2).
Ответчик Четвертков Александр Викторович в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 235 т.2), просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие (л.д. 238 т.2).
Представитель ответчика Четвертков Александр Викторович- Четверткова Наталья Михайловна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 (л.д. 37 т.1).
Представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» - конкурсный управляющий Сентюрин И.С., в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 198-199 т.2).
Выслушав представителей сторон, изучив апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу.
Судом установлено и как следует из материалов дела, Четвертков Александр Викторович является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Ранее адрес земельного участка значился ? <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ( актуальная выписка и ЕГРН ( л.д. 12-23 т.2)
Доказательств, подтверждающих нахождение указанного земельного участка за пределами СНТ, не представлено, материалы дела не содержат.
Ответчик Четвертков Александр Викторович с 2014 года являлся членом садоводческого товарищества, оплачивал членские взносы по 2016 год включительно ( лицевая карточка садовода (л.д. 5 т.1 ). ДД.ММ.ГГГГ вышел из членов садоводческого товарищества ( заявление л.д. 136 т.1), с ДД.ММ.ГГГГ ведет хозяйство в индивидуальном порядке.
СНТ Сад «МЕЧЕЛ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц (л.д. 12-16 т.1).
Садовое некоммерческое товарищество действует в соответствии с Уставом ( л.д. 236-245 т.1).
На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ Сад «Мечел» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сентюрин И.С. (л.д. 17018 т.1).
Порядок и условия заключения договоров с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, предусмотрены главой 6 Устава.
Пунктом 6.2 Устава предусмотрен порядок выхода из членов садоводческого товарищества, а также порядок заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества.
Согласно п. 6.3 Устава размер платы по договору ( для бывших членов садоводческого товарищества) не может превышать размер платы за пользование имуществом, установленным для членов садоводческого товарищества. Размер платы в этом случае определяется равным ежегодному совокупному взносу ( сумме членских и целевых взносов, компенсации за отработку и дежурство, обязательных платежей в бюджетные и внебюджетные фонда и т.п.), установленному для членов товарищества.
Таким образом, лица ( ведущие хозяйство в индивидуальном порядке) обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Часть 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает регулирование правоотношений между указанным видом некоммерческой организации и лицом, осуществляющим деятельность на его территории (как собственником, так и правообладателем на ином основании), но не являющимся членом организации. Согласно частей 3 и 4 данной статьи лица, не являющиеся членами организации, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
При таких обстоятельствах, независимо от наличия членства в СНТ Сад «Мечел», ответчик Четвертков Александр Викторович являясь сособственниками земельного участка, расположенного в СНТ Сад «Мечел» был обязан нести расходы на создание и обслуживание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ Сад «Мечел» являясь собственном земельного участка, расположенного на территории СНТ, которые не превышают размер членских взносов.
Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.
П. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно расчетам истца, у ответчика имеется задолженность за пользование объектами инфраструктуры СНТ за 2022 год по 2024 од в размере 24 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 830 руб. 56 коп. (л.д. 6-7 т.1).
Расчет задолженности за пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества, истцом произведен на основании решения принятого на очередном собрании уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения внеочередного собрания членов СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11 т.1 ), которые в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно решения очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел», оформленных протоколом очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер взносов за право пользования имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке - 01 октября 215 года до даты проведения собрания в 2016 году – 800 руб. за сотку (л.д. 9-10 т.1).
Согласно решению внеочередного собрания членов СНТ «Сад «Мечел» оформленному протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оплата для должников прошлых лет по оплате членских взносов в размере 800 руб. за сотку (л.д. 8 т.1).
Вместе с тем, на собрании оформленном протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос об утверждении размера взносов для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в размере 800 руб. за сотку земельного участка в повестку собрания не был включен, голосование по данному вопросу не проводилось, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что размер взносов за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ подлежащий взысканию следует исчислять из размера взносов установленных решением очередного собрания уполномоченных СНТ на собрании, оформленного протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку протоколы общих собраний СНТ Сад «МЕЧЕЛ» за 2016-2019 год отменены в судебном порядке на основании решений Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-169 т.2), в 2020-2021-2022 годах, в 2024 году общее собрание не проводилось, суд полагает возможным взять за основу расчета задолженности ответчика по оплате взносов за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, размер взносов 800 руб. за сотку, утвержденный на основании решения очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел», оформленных протоколом очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик владеет земельным участком фактическая площадь которого составляет 10 соток, размер взносов за пользование объектами инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за сотку установлен – 800 руб.; размер задолженности ответчика за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за 2022-2024 года составляет 24 000 руб. ( 10 соток Х 800 Х 3 года = 24 000 руб.).
Вопреки утверждению ответчика, при ведении хозяйственной деятельности СНТ Сад «МЕЧЕЛ» понесло расходы на содержание общего имущества, а именно: заключен договор энергоснабжения: проводились многочисленные сварочные работы по ремонту водопровода; консервация насосной станции; укрепление береговой зоны; облагораживание территории СНТ, имеется общее имущество СНТ ( л.д. 153-235 т.1, л.д. 208-222 т.2).
То обстоятельство, что истцом не представлено финансово-экономическое обоснование для определения размера взносов для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не свидетельствует об освобождении ответчика от обязанности несения расходов за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в спорный период. Размер взносов 800 руб. за сотку, утвержден на основании решения очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел», оформленных протоколом очередного собрания уполномоченных СНТ Сад «Мечел» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение ответчиком в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным не признано. На собрании присутствовало 1 139 человек – 75% от членов СНТ – 1440 человек, кворум имелся. То обстоятельство, что на собрании в 2015 году имелся кворум стороной ответчика в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций не оспаривался.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим на ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономического обоснования размера взносов не предусмотрено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за 2022-2024 года составляет 24 000 руб., в данной части требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Поскольку в спорный период (2022-2024 года), ответчик членом СНТ не являлся, законных оснований для взыскания пени не имеется, применяются положения ст. 395, ст. 1107 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 830,56 рублей. Расчет судом апелляционной инстанции проверен, с данным расчетом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку согласно
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.
Срок внесения взносов в Уставе СНТ не предусмотрен, учитывая вышеизложенное, а так же, что членские взносы и взносы за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ являются ежегодными, соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит 6 226 руб. 05 коп. согласно следующего расчет:
задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8 000
09.01.2023
23.07.2023
196
7,50%
365
322,19
8 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
40,99
8 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
89,42
8 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
119,67
8 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
161,10
8 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
49,10
8 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
734,43
8 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
192,79
8 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
174,43
8 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
298,36
8 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
731,84
8 000
09.06.2025
17.07.2025
39
20%
365
170,96
Итого:
921
15,30%
3 085,28
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8 000
10.01.2024
28.07.2024
201
16%
366
702,95
8 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
192,79
8 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
174,43
8 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
298,36
8 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
731,84
8 000
09.06.2025
17.07.2025
39
20%
365
170,96
Итого:
555
18,70%
2 284
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
8 000
11.01.2025
08.06.2025
149
21%
365
685,81
8 000
09.06.2025
17.07.2025
39
20%
365
170,96
Итого:
188
20,79%
856,77
Итого: (3 085 руб. 28 коп. + 2 284 руб. + 856 руб. 77 коп. = 6 226 руб. 05 коп).
Поскольку мировым судьей допущены нарушения при вынесении решения (п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение И.о. мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» к Четвертков Александр Викторович о взыскании задолженности, подлежит отмене с принятием по делу нового решения. Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» (№) подлежат удовлетворению в части. С Четвертков Александр Викторович (№) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» (№) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за 2022-2024 года в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 226 руб. 05 коп. Требования истца садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» (№) к Четвертков Александр Викторович (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 577 руб. 51 коп., не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80 руб. понесенные истцом при подаче иска при направлении иска ответчику.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение И.о. мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» к Четвертков Александр Викторович о взыскании задолженности, отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» (№) удовлетворить частично.
Взыскать с Четвертков Александр Викторович (№ в пользу садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за 2022-2024 года в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 226 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества Сад «Мечел» (№ к Четвертков Александр Викторович (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Взыскать с Четвертков Александр Викторович (№ в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ