ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Шохалевича С.А., подсудимого Кордюкова А.И., защитника – адвоката Голощаповой Т.А., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кордюкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кордюков А.И., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, в период времени с 08:00 до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах к югу от <адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, в вышеуказанный период времени умышлено оборвал с обнаруженного куста боковые ветки (верхушки растений, листья), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 99,72 грамм, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел.
Далее, Кордюков А.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, сложил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 99,72 грамма в полимерный пакет, и незаконно хранил при себе на территории Кировского района Приморского края, с момента его незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 46 метров к северу от здания АЗС «Даль Восток Нефть», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:45 до 10:12.
В ходе дознания Кордюков А.И. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Кордюков А.И. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Кордюкова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, своими действиями Кордюков А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства Кордюков А.И. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский (л.д. 85), главой администрации Кировского муниципального округа (л.д. 87) характеризуется удовлетворительно.
Из информации КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кордюков А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кордюкову А.И. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия указал место, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, что ранее не было известно правоохранительным органам).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание вины, чистосердечное раскаяние, осуществление ухода за несовершеннолетним ребенком-инвалидом (л.д. 47), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кордюкову А.И., суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, данных о личности Кордюкова А.И., суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе, с применением судебного штрафа.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Кордюкову А.И., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого Кордюкова А.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, так как такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что Кордюкову А.И. назначается наказание, которое не является наиболее строгим, предусмотренное санкцией статьи, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кордюковым А.И. инкриминируемого деяния, его ролью и поведением во время и после совершения им инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных по делу, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе дознания, а также на судебной стадии уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кордюкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Контроль за исполнением осужденным Кордюковым А.И. наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру принуждения в отношении Кордюкова А.И. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшееся после исследования, постоянной массой 99,62 г, полимерный пакет, смывы с рук Кордюкова А.И. на спиртовой салфетке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гончарук