УИД 74RS0009-01-2026-000794-12
Дело № 2-754/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием представителя истца Долгополовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Морозова Д.Ю. к Гайнуллину В.У. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Морозов Д.Ю. обратился в суд с иском к Гайнуллину В.У. о взыскании убытков в размере 46 000 рублей, штрафа, предусмотренного п. 4.3 договора возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска указал, что с ответчиком Гайнуллиным В.У. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг водителя на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик несет ответственность за ущерб, возникший в результате исполнения обязательств по договору. Пунктом 4.3 договора установлено, что за нарушение обязанностей, установленных договором, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушенное обязательство. Ответчику согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин В.У., управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на крышу навеса двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего было разбито заднее стекло автомашины. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства составила 46 000 рублей. Ответчику направлена претензий о выплате убытков и штрафа, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца Долгополова К.А. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Морозов Д.Ю., ответчик Гайнуллин В.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Существенными условиями договора подряда являются предмет договора, сроки и цена договора (ст.ст. 702, 708, 709 ГК РФ). При согласовании данных условий договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ООО «КОНДОР» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19, 62).
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № указанный автомобиль передан во временное владение и пользование ИП Морозову Д.Ю. (л.д. 12-13).
На основании договора возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Морозовым Д.Ю. и Гайнуллиным В.У., последний принял на себя обязательство по оказанию услуг по управлению автобуса городских перевозок пассажиров. С целью оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллину В.У. передано по акту приема-передачи транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 14-17).
Из пункта 4.4 договора следует, что сторона, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 4.5. договора установлено, что исполнитель несет ответственность за недостачу переданного заказчиком ему имущества, а также за ущерб, возникший у заказчика в результате исполнения обязательств по настоящему договору исполнителем.
Исполнитель несет ответственность за переданные ему заказчиком транспортные средства для оказания услуг в рамках настоящего договора. В случае утраты по вине исполнителя транспортного средства, переданного ему в рамках настоящего договора, исполнитель выплачивает заказчику рыночную стоимость утраченного средства в течение 10 дней с момента получения такого требования от заказчика. В случае повреждения по вине исполнителя транспортного средства, переданного ему в рамках настоящего договора, исполнитель выплачивает заказчику рыночную стоимость затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, в течение 10 дней с момента получения такого требования от заказчика (пункт 4.9 договора).
На основании п. 4.3 договора за нарушение обязанностей, установленных настоящим договором, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10 000 рублей за каждое нарушенное обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин В.У., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на крышу навеса двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате чего было разбито заднее стекло автомашины, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) (л.д. 49-67).
В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства составила 46 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей (л.д. 34-36).
Факт понесенных истцом расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 рублей (л.д. 37-38).
В судебном заседании установлено, что повреждение переданного по договору возмездного оказания услуг водителя транспортного средства произошло по вине водителя Гайнуллина В.У., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Ответчиком доказательств, опровергающих вину в совершении ДТП, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что согласно договору возмездного оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за ущерб лежит на исполнителе, в результате ДТП транспортному средству причинены технические повреждения, истцом понесены расходы по его восстановлению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гайнуллина В.У. в пользу истца ИП Морозова Д.Ю. подлежат взысканию убытки в размере 46 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 4.3 договора, в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Морозова Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Гайнуллина В.У. (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Д.Ю. (ОГРНИП №) в счет возмещения материального ущерба 46 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «11» сентября 2026 г., судья