ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Фридлянд-Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за газ
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тарасова В.М. о взыскании задолженности по оплате за газ за период с апреля 2026 года по июль 2026 года в размере 126 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком природного газа для населения Челябинской области. Между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и Тарасовым В.М. в силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.М. умер. Для учета платежей и начислений за поставленный природный газ по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. За период с апреля по июль 2026 года расчет оплаты за потребленный газ производился по фактическому расходу газа. В связи с отсутствием оплаты за поставляемый газ за период с апреля по июль 2026 года образовалась задолженность в размере 126 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фридлянд-Тарасова Л.В..
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ Тарасова В.М. прошло более шести месяцев, то есть установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по оплате за газ истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
Из справки МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Фридлянд-Тарасова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Фридлянд-Тарасовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за газ для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий