РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Фаткуллину Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к Фаткуллину Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 197 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 360 000 рублей – сумма основного долга, 286 717 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом, 10 980 рублей – неустойка за неисполнение обязательств, 5 500 рублей – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Фаткуллиным Т.А. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Фаткуллину Т.А. переданы денежные средства в размере 360 000 рублей под 90% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога транспортного средства. Истец обязательство по передаче денежных средств должнику исполнил, в свою очередь ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. В целях сохранности предмета залога истцом на транспортное средство установлено оборудование спутникового мониторинга. В связи с чем сторонами был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Фаткуллину Т.А. передано оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. Фаткуллин Т.А. принял на себя обязательство принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей. Ответчик своих обязательств по внесению арендных платежей не исполнил, а также не вернул оборудование по окончанию срока договора аренды.
Представитель истца, ответчик Фаткуллин Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Фаткуллиным Т.А. заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого Фаткуллину Т.А. предоставлен заем в сумме 360 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 90 % годовых.
В пункте 6 договора сторонами согласованы количество, размер и периодичность, (сроки) платежей заемщика по договору: согласно графика платежей, общее количество платежей по договору – 60.
Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Фаткуллиным Т.А. заключен договор залога № № с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фаткуллиным Т.А. заключен договор №№ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель взял на себя обязательство передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования. Стоимость аренды оборудования сторонами согласована и составляет 30 000 рублей.
Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 21 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней – 500 рублей ежемесячно до возврата оборудования.
Факт получения Фаткуллиным Т.А. суммы займа в размере 360 000 рублей подтверждается информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Фаткуллиным Т.А. оборудования спутникового мониторинга подтверждается актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МФК «ЦФР ВИ» в полном объеме исполнило обязанность по предоставлению займа.
Фаткуллин Т.А. нарушил условия договора по возврату займа и уплате процентов, платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от него не поступали. В судебном заседании доказательств, подтверждающих исполнение Фаткуллиным Т.А. обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что Фаткуллиным Т.А. обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с Фаткуллина Т.А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 197 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 360000 рублей – сумма основного долга, 286 717 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом, 10980 рублей – неустойка за неисполнение обязательств, 5500 рублей – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 264 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить.
Взыскать с к Фаткуллина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714 ОГРН 1175476112646) задолженность по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 197 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: 360 000 рублей – сумма основного долга, 286 717 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом, 10980 рублей – неустойка за неисполнение обязательств, 5500 рублей – сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 264 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено к окончательной форме «18» сентября 2026 г., судья