ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Шохалевич С.А., подсудимого Колесникова В.Т., защитника – адвоката Рудневой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русским языком владеющего; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.Т. не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого специализированными органами, достоверно зная о порядке приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему, установленного ст. ст. 6, 13, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в нарушение Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и желая их наступления, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09:00 до 18:00 находясь по месту своего жительства, по адресу <адрес>, присвоил и тем самым незаконно приобрел огнестрельное нарезное ружье и боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: предметом изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина КО-44 калибра 7,62 х 54R (ствольной коробки, затвора, ударно-спускового механизма, ложа с номером на затыльнике НБ 56693, магазина с №) путем установки нарезного ствола промышленного изготовления калибра 7,62 х 54R неустановленной модели и установки прицельных приспособлений, пригодным для производства выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию; 2 военными патронами 7,62 х 54R, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовка СВД, пулеметы ПК, ПКМ, винтовка Мосина (винтовка образца 1891/1930 гг.) и др. Изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела; 3 охотничьими патронами 7,62 х 54R, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабины «Тигр», «Вепрь» (ВПО-123-01), КО-44 и др. Изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, которые незаконно хранил в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:00 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, в помещении гаража, были обнаружены и изъяты огнестрельное нарезное ружье и боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: предметом изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина КО-44 калибра 7,62 х 54R (ствольной коробки, затвора, ударноспускового механизма, ложа с номером на затыльнике НБ 56693, магазина с №) путем установки нарезного ствола промышленного изготовления калибра 7,62 х 54R неустановленной модели и установки прицельных приспособлений, пригодным для производства выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию; 2 военными патронами 7,62 х 54R, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовка СВД, пулеметы ПК, ПКМ, винтовка Мосина (винтовка образца 1891/1930 гг.) и др. Изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрела; 3 охотничьими патронами 7,62 х 54R, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабины «Тигр», «Вепрь» (ВПО-123-01), КО-44 и др. Изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, которые незаконно хранил в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», то есть до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, которые незаконно приобрел и хранил Колесников В.Т., не имея соответствующего разрешения.
Подсудимый Колесников В.Т. виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседаний в особом порядке уголовного судопроизводства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Действия подсудимого Колесникова В.Т. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства Колесников В.Т. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), главой администрации - положительно (л.д. 102); на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (л.д. 104).
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся добровольной даче подробных признательных показаний, направленных на установление всех обстоятельств подлежащих доказыванию органом дознания, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья Колесникова В.Т., имеющего заболевание опорно-двигательного аппарата и гипертонию, а также преклонный возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову В.Т., судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Решая вопрос о конкретном виде наказания в отношении Колесникова В.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, и приходит к выводу, что исправление Колесникова В.Т. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесникова В.Т. оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Следовательно, вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина КО-44 калибра 7,62x54R, пять гильз - следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.
Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колесникова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На период ограничения свободы установить Колесникову В.Т. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же установить ограничения: не менять места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы территории Кировского муниципального округа, без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина КО-44 калибра 7,62x54R, пять гильз – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 27.07.2026г. №2/б.н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; фототаблица к акту; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н. Ханьянова