РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ярмухаметовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Ярмухаметовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 239 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указано, что ПАО ВТБ и Ярмухаметов Ф.К. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, образовалась задолженность. ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 198 239 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 182 194 рубля 63 копейки, задолженность по процентам 12 347 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам 3 697 рублей 31 копейка. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. Ярмухаметов Ф.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ярмухаметова Ф.Ю..
Представитель истца, ответчик Ярмухаметова Ф.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из письменного заявления ответчика Ярмухаметовой Ф.Ю. следует, что она просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскредитбанк» и Ярмухаметовым Ф.К. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Ярмухаметову Ф.К. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-12).
В соответствии с условиями кредитного договора Ярмухаметов Ф.К. принял на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 7950 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Доказательств заключения между Ярмухаметовым Ф.К. и ПАО «ВТБ» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором содержатся в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ярмухаметовым Ф.К., перешло к ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» перешло право требования с Ярмухаметова Ф.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 198 239 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 182 194 рубля 63 копейки, задолженность по процентам 12 347 рублей 43 копейки, задолженность по просроченным процентам 3 697 рублей 31 копейка.
Ярмухаметов Ф.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области Агеевой Л.В. после смерти Ярмухаметова Ф.К., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Ярмухаметова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 56 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку Ярмухаметова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти Ярмухаметова Ф.К. путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчиком Ярмухаметовой Ф.Ю. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке электронного обращения. Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек.
Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору следовало внести ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего просроченного платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на непросроченный основной долг удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6948 рублей возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ярмухаметовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 198 239 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «15» сентября 2026 г., судья