РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., с участием ответчика Удаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Удаловой О.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Удаловой О.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 577 736 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО), полис №. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, оплаченных АО «Т-Страхование», составила сумму, в размере 977 736 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, с учетом износа сумму в размере лимита ответственности – 289 673 рубля 91 копейка. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическом размером ущерба, которая составляет 577 736 рублей.
В судебном заседании ответчик Удалова О.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что управляла транспортным средством на законном основании, является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, вину в ДТП не оспаривает, со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства согласна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> водитель Удалова О.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мякишковой Ю.Н.
Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло из-за нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Удаловой О.И., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).
Виновные действия водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Удаловой О.И. находятся в причинно-следственной связи с событием ДТП. Вины водителя Мякишковой Ю.Н. в совершении ДТП не установлено.
Собственником автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Мякишков К.А.. Ответственность водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Мякишковой Ю.Н. застрахована в АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса КАСКО №.
ДД.ММ.ГГГГ Мякишкова Ю.Н. обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА.
АО «Т-Страхование» организовало осмотр транспортного средства.
Из справки о стоимости транспортного средства на момент ДТП ИП Василюк Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость кузовного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 987 736 руб.
Сумма выплаты по данному страховому случаю составила 977 736 руб. коп. (987 736 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 10 000 руб. (безусловная франшиза)).
Невозмещенный ущерб АО «Т-Страхование» составляет 577 736 рублей (977 736 руб. (страховое возмещение) – 400 000 рублей (лимит ОСАГО).
АО «Т-Страхование» признало данное событие страховым случаем, произвело ремонт транспортного средства, выплатило ИП Василюк Г.А. 977 736 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась ответчик Удалова О.И.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Бунаков М.И.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису серии <данные изъяты> № (л.д. 74). Ответчик Удалова О.И. в полисе ОСАГО указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Удалова О.И. на момент ДТП управляла транспортным средством на законном основании и является надлежащим ответчиком по делу.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к АО «Т-Страхование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиков в судебном заседании не заявлено.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая изложенное, с учетом выплаченного АО «Т-Страхование» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Удаловой О.И. в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 577 736 рублей.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Удаловой О.И. следует взыскать проценты со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Удаловой О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 555 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Удаловой О.И. (паспорт серии № №) в пользу «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540 ИНН 7704082517) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 577 736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 555 рублей.
Взыскать с Удаловой О.И. (паспорт серии № №) в пользу «Т-Страхование» (ОГРН 1027739031540 ИНН 7704082517) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной суммы в размере 577 736 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «11» сентября 2026 г., судья