РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Малевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Малев К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 410 рублей 49 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Малевым К.В. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Малева А.В..
Представитель истца, ответчик Малева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Из письменного заявления ответчика Малевой А.В. следует, что она просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что кредитный договор был оформлен в 2015 году, брак зарегистрирован в 2018 году (л.д. 64).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Малевым К.В. был заключен кредитный договор №№, на основании которого Малеву К.В. был предоставлен кредит в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).
В соответствии с условиями кредитного договора Малев К.В. принял на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 3 790 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Доказательств заключения между Малевым К.В. и ПАО «ВТБ» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором содержатся в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Малевым К.В., перешло к ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» перешло право требования с Малева К.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 110 410 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 105 392 рубля 16 копеек, задолженность по процентам – 3439 руб. 80 коп., задолженность по просроченным процентам – 1 578 рублей 53 копейки.
Малев К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из наследственного дела №-ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Челябинской области Насыровой Р.Р. после смерти Малева К.В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Малева А.В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Свидетельство о праве на наследство по настоящее время не выдано (л.д. 43-49). Поскольку Малева А.В. приняла наследство после смерти Малева К.В. путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ответчиком Малевой А.В. заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 64). В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке электронного обращения (л.д. 39). Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору следовало внести ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего просроченного платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика процентов на непросроченный основной долг удовлетворению также не подлежат. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313 рублей возмещению с ответчика не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Малевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 410 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «25» сентября 2026 г., судья