ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.12.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ст.помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А. В. к Филимоновой Н. С., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Филиппова П. Д. и Филиппова П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Филимонов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик Филимонова Н.С. со своими несовершеннолетними детьми Филипповым П.Д. и Филипповым П.Д. С Филимоновой Н.С. он ранее состоял в браке, брак прекращен 30.03.2019. После расторжения брака Филимонова Н.С. в квартире не проживает. Дети ответчика Филиппов П. Д. родился <дата>, Филиппов П. Д. родился <дата>. Ответчик с детьми не являются членами семьи истцу, каких-либо семейных отношений между ними нет. На основании изложенного, истец просит признать Филимонову Н.С., несовершеннолетних Филиппова П.Д. и Филиппова П.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Филимонов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Филимонова Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. По телефону ответчик пояснила, что не согласна с требованиями, так как у них с Филимоновым А.В. договоренность.
Выслушав прокурора Турышеву Е.А., полагавшую возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В данном случае жилым помещением является <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с информацией Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес> действительно зарегистрирована ответчик Филимонова Н.С., несовершеннолетние Филиппов П. Д., <дата> года рождения и Филиппов П. Д., 25.12.2021года рождения.
В судебном заседании установлено, что Филимонова Н.С. с несовершеннолетними Филипповым П.Д. <дата> года рождения и Филипповым П.Д. <дата> рождения, членами семьи Филимонова А.В. не являются, добровольно сняться с регистрационного учета не хотят.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку ответчик с несовершеннолетними детьми не являются членами семьи истца, их регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то требование Филимонова А.В. о признании Филимоновой Н.С. и несовершеннолетних Филиппова П.Д. и Филиппова П.Д. утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
Решение суда о признание граждан утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимонова А. В. (паспорт серии 6513 №1-109/2014) к Филимоновой Н. С. (паспорт серии 6513 №1-109/2014), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Филиппова П. Д. и Филиппова П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Филимонову Н. С., Филиппова П. Д. и Филиппова П. Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Филимоновой Н. С., Филиппова П. Д. и Филиппова П. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено –12.01.2026.
Судья- С.А.Бунакова.