ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Нижнесергинского района ГУ ФССП России по Свердловской области Кисагуловой С. Г. к Кусовой Н. Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель РОСП Нижнесергинского района ГУ ФССП России по Свердловской области Кисагулова С.Г. обратилась в суд с иском в котором просит обратить взыскание на имущество должника Кусовой Н.Ф. В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве РОСП Нижнесергинского района ГУ ФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности на общую сумму в размере 599 069,22 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Айди Коллект». Кусова Н.Ф. уклоняется от исполнения обязательств. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 847 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Ильята <адрес> кадастровый №1-109/2014. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кисагулова С.Г., представители третьих лиц ООО ПКО «Столичная сервисная компания», ООО МФК «Лайм-Займ», АО «МКК Универсального Финансирования», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов», АО ПКО «ЦДУ», ГУ ФССП России по Свердловской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Кусова Н.Ф. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом иди договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено, что в РОСП Нижнесергинского района на исполнение поступили исполнительные документы о взыскании с Кусовой Н.Ф. кредитной задолженности
Судебными приставам-исполнителями РОСП Нижнесергинского района ГУ ФССП России по Свердловской области 22.08.2024, 30.10.2024, 18.01.2023, 13.09.2023, 10.01.2024, 19.01.2024, 22.02.2024, 19.07.2024, 23.08.2024, 29.08.2024, 13.01.2025, 22.01.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 21.03.2025, 17.04.2025, 17.07.2025, 18.07.2025, 29.07.2025 в отношении Кусовой Н.Ф. возбуждены исполнительные производства.
Постановлением от 12.07.2023 исполнительные производства объединены в одно сводное за № 49188/23/66039-СД, общая сумма задолженности Кусовой Н.Ф. составляет 598 069,22 руб.
Задолженность должником не погашается, что подтверждается данными о движении денежных средств.
Согласно выписке из ЕГРН, Кусовой Н.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 847+/-10.19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок поименованный в иске, тем самым удовлетворив требования истца.
При этом суд учитывает, что доказательств того, что требования исполнительного документа, находящегося на исполнении в РОСП Нижнесергинского района ГУФССП России по Свердловской области, могут быть исполнены иным образом, за счет иного имущества должника, в материалы дела не представлено.
Также суд учитывает, что в собственности должника спорный участок не единственный, кроме указанного имеется земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровый №1-109/2014. Также имеется в собственности здание по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровый №1-109/2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Нижнесергинского района ГУ ФССП России по Свердловской области Кисагуловой С. Г. удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Кусовой Н. Ф. (паспорт серия 6516 №1-109/2014) на земельный участок, площадью 847+/-10.19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровый №1-109/2014.
Взыскать с Кусовой Н. Ф. (паспорт серия 6516 №1-109/2014) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2026.
Судья- С.А. Бунакова