РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление делу об административном правонарушении г. Тюмень 14 октября 2026 года
Судья Тюменского районного суда <адрес> Гаврина Н.А., рассмотрев материалы дела с жалобой представителя Деярдиева В.М. – Джавадова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, которым Деярдиев ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Деярдиев В.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Джавадовым С.С., представляющим интересы Деярдиева В.М., подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу. Указывает, что при вынесении решения инспектором ДПС не учтены фактические обстоятельства, что Деярдиев В.М. двигался по правой полосе с намерением совершить правый поворот, а водитель транспортного средства «КИА РИО» при повороте налево не уступил дорогу Деярдиеву В.М., что и стало причиной ДТП.
В судебном заседании представитель Деярдиева В.М. – Джавадов С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Деярдиев В.М., второй участник ДТП ФИО5, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, установлена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожные знаки 5.15.1 (5.15.2) «Направление движения по полосам» Приложение 1 к Правилам дорожного движения определяют число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, в том числе разрешают поворот направо из крайней правой полосы.
Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Как следует из материалов дела, Деярдиев В.М. 20.06.2026 в 14:40 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «ИНФИНИТИ», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-8 статьи 12.16 КоАП РФ, нарушил требование дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направление движения по полосам», с разрешенного движения только направо, совершил проезд прямо, в результате чего стал участником ДТП с транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Деярдиева В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными доказательствами. Траектория движения, расположение транспортных средств, место столкновения ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано на схеме места совершения административного правонарушения, также подтверждается видеозаписью и фотоматериалами. Наличие повреждений у автомобилей отражены в соответствующих сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств.
Проверив собранные доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно сделало вывод о доказанности вины Деярдиева В.М. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лицам в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, должностным лицом при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что Деярдиев В.М., управляя транспортным средством «ИНФИНИТИ», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ с разрешенного движения только направо, совершил проезд прямо, что подтверждается видеозаписью, фотоматериалом, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы о нарушении требований ПДД РФ водителем транспортного средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, судом во внимание не принимаются, так как решение вопроса о нарушении водителем ФИО5 ПДД и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен заявитель жалобы. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось поскольку иное бы означало выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ.
Приведенные доводы фактически сводятся к переоценке доказательств и установленных должностным лицом обстоятельств.
Иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу решения.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Деярдиева В.М. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы Джавадова С.С. в интересах Деярдиева В.М. не имеется.
Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела либо послужить основанием для безусловной отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося законным и обоснованным, ввиду чего жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, которым Деярдиев ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Джавадова С.С. в интересах Деярдиева В.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.А. Гаврина