Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 октября 2026 года
Судья Тюменского районного суда <адрес> Гаврина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе представителя Щербаковой Н.Л. – ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Щербаковой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Щербаковой Н.Л. – ФИО4 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с тем, что транспортное средство марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и распоряжении ФИО5
Щербакова Н.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ФИО4 и должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба представителя Щербаковой Н.Л. – ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Н.Л. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как владелец транспортного средства «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак У 015 РО 72, находился во владении и распоряжении другого лица.
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом банковского перевода о внесении арендной платы и залога арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ о возврате арендатору остатка от залога.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Щербаковой Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Щербаковой ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу представителя Щербаковой Н.Л. – ФИО4 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья Н.А. Гаврина