ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело *** УИД *** по жалобе П. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. *** от ...... П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, П. обратилась в суд с жалобой, в которой заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указывая, что ей стало известно о штрафе посредством уведомлений о новых штрафах. Копия самого постановления не была направлена заявителю. Заказные письма, извещения от почтовой службы или иные официальные документы, содержащие полный текст постановления, разъясняющий за какое правонарушение выставлен штраф, кто привлекаемое лицо и какой порядок обжалования не поступали. По этой причине постановление удалось получить самостоятельно только ....... Предполагает, что постановление не было направлено в адрес заявителя вовсе или же было утеряно почтой, так как никаких извещений от почты, не поступало - постановление не было получено заявителем. Просит признать, что срок на обжалование постановления не начал течь, так как постановление не было получено заявителем. Обжалуемое постановление отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении П.
В судебное заседание П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы уведомлена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в жалобе, об отложении рассмотрения ходатайства не заявляла.
Согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором *** возвращено судье с отметкой по истечении срока хранения.
Оснований для признания явки П. обязательной, не имеется. Материалы дела содержат достаточные данные для их рассмотрения, анализа и принятия решения по вопросу восстановления срока на подачу жалобы, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении ходатайства в отсутствии заявителя П.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами, возможность признания таковыми определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска документов. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. *** от ...... направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, П. по адресу: ****, указанному в карте регистрации транспортного средства, в день его вынесения, ...... почтовым отправлением с идентификационным номером ***.
Факт проживания П. по указанному адресу, в том числе, подтверждается картой учета транспортного средства. Таким образом, должностным лицом были выполнены обязанности по направлению постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения ....... В тот же день почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.
В силу пункта 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции, действующей на момент направления П. почтовой корреспонденции должностным лицом) почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
...... неврученная корреспонденция возвращена отправителю МТУ Ространснадзора по ЦФО с отметкой по истечении срока хранения, почтовое отправление поступило на временное хранение.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При указанных обстоятельствах последний день срока для подачи жалобы – ......, обжалуемое постановление вступило в законную силу .......
Жалоба на постановление должностного лица от ......, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлена П. почтовой связью ...... и поступила в суд ......, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В поданной жалобе П. указала, что срок на обжалование пропущен в связи с тем, что заказные письма, извещения от почтовой службы или иные официальные документы, содержащие полный текст постановления, разъясняющий за какое правонарушение выставлен штраф, кто привлекаемое лицо и какой порядок обжалования ей не поступали. Постановление ей удалось получить самостоятельно только ....... Обращает внимание суда, что по данному постановлению ею была направлена жалоба от ...... в МТУ по ЦФО, однако ответ на момент подачи жалобы в суд не поступал.
Между тем, доказательства в обоснование довода о подаче ...... в МТУ по ЦФО жалобы на постановление от ......, полученное ею, как указано в жалобе, ......, к жалобе не приложены и в судебное заседание не представлены.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у П. объективной возможности неполучения направленной в её адрес корреспонденции, препятствий в получении копии указанного постановления, либо получения информации о наличии административных штрафов из других общедоступных источников, в том числе, при помощи онлайн-сервиса, и, соответственно, своевременной подачи жалобы на постановление, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Таким образом, наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав ходатайство в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводам о том, что причины пропуска П. указанного процессуального срока являются неуважительными, оснований для восстановления срока на подачу жалобы, не усматривается, в связи с чем считает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., отклонить.
Жалобу П. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Н.В. Зароченцева