АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Орехова Т.Ю. рассмотрев частную жалобу Косяковой Ирина Валерьевна на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Косяковой И.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).
Косякова И.В. не согласившись с определением мирового судьи от 17 февраля пода частная жалоба, в которой ответчик просит определение мирового судьи отменить, вынести по делу судебный акт, произвести поворот исполнения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи. В обоснование доводов частной жалобы Косякова И.В. ссылается на то, что в деле отсутствуют доказательства направления судебного приказа Клсяковой (ранее Сыровой) И.В., в связи с чем, заявитель не имел возможности узнать о судебном приказе, мировым судьей неправильно применены нормы права. В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 11).
Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Косяковой И.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21)..
Поданная частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по делу №, в отношении Сырова И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 677 руб. 50 коп. (л.д. 1).
Указанный судебный акт направлялся в адрес Сырова И.В. по адресу указанному в заявлении о вынесении судебного приказа : <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, гражданские дела, рассмотренные мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, рассмотренные в 2021 году в количестве 8 779 руб. уничтожены (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ, Косякова Е.В. (ранее Сыровой) подано ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений отностилеьно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа (л.д. 2).
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Косяковой И.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).
Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, мировой судья исходил из того, что возражения Косяковой И.В. поданы по истечении предусмотренных законом процессуальных сроков, вместе с тем, при подаче возражений не указаны уважительные причины для пропуска таковых сроков.
Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы мирового судьи правильными, соответствующими приведенным выше положениям закона и материалам дела.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлялся в адрес Сырова Е.В. по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Указанный адрес совпадает с местом регистрации и жительства Косяковой (ранее Сыровой) Е.В. (л.д. 3). По указанному адрес Косякова Е.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ, Сырова Е.В. сменила фамилию на Косякову (л.д. 17).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
Отсутствие контроля за поступающей по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, почтовой корреспонденцией, при отсутствии доказательств уведомления кредитора о смене места жительства, является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные Законодательством о гражданском судопроизводстве.
Зная о наличии множественных кредитных обязательств, Косякова Е.В. в нарушение Правил кредитования не предоставил кредитору актуальных сведений о месте его фактического проживания.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..
Определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без изменения, а частную жалобу Косяковой Ирина Валерьевна (№) - без удовлетворения.
На основании статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья Т. Ю. Орехова
Апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ