К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-652/2026

ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Гаврина Надежда Александровна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ — Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Номер протокола об АП
72Е00167902

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

02 сентября 2026 года <адрес>

Судья Тюменского районного суда <адрес> Гаврина Н.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Тюменский» ФИО3 №Е00167902 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника МО МВД России «Тюменский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> с жалобой обратился ФИО1.

Исследовав жалобу, суд находит необходимым передать её для рассмотрения по подведомственности ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника МО МВД России «Тюменский» ФИО3 по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, при этом вышеуказанный адрес места нахождения административного органа относится к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Тюменский» ФИО3 №Е00167902 от ДД.ММ.ГГГГ подведомственно Калининскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МО МВД России «Тюменский» ФИО3 №Е00167902 от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Н.А. Гаврина

Копия верна.

Судья Н.А. Гаврина

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. И. Я.

    ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:01

    Направлено по подведомственности

  3. 12:07

    Вступило в законную силу

  4. 14:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства