РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 15 октября 2026 года
Судья Тюменского районного суда <адрес> Гаврина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе Махова К.К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Махов К.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Махов К.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его. Считает вынесенное постановление незаконным, в связи с тем, что показания потерпевшей и свидетелей содержат противоречия, считает, что свидетели не могли слышать разговор, который состоялся между ним и потерпевшей. Указывает, что на протяжении длительного времени не выражался грубой нецензурной бранью.
Махов К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его участие обязательным не признано, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Потерпевшая ФИО3, помощник прокурора <адрес> Насибов И.Ч. не согласились с доводами жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Махова К.К. – без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено, что Махов К.К., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., находясь на проезжей части у <адрес>А, по <адрес> в <адрес> Тюменского муниципального округа <адрес>, высказал слова оскорбления в адрес ФИО3 грубыми словами, выраженными в неприличной форме, противоречащими принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбляющими и унижающими ее честь и достоинство.
Факт совершения Маховым К.К. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4); письменными объяснениями Махова К.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Махова К.К. (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Махова К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мотивы, приведенные мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование своих выводов, сомнений в законности не вызывают, в том числе с учетом следующего.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Махова К.К., не имеется.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Махову К.К. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 настоящего Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, соответственно постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не усматривается, равно как и оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махова ФИО8, оставить без изменения, жалобу Махова К.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Гаврина