ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., при подготовке к рассмотрению дела №12-168/2026 (УИД ***) по жалобе директора ООО «Бирель Плюс» Ш. на постановление *** от ......, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Бирель Плюс», установил:
Постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО Ш. *** от ......, ООО «Бирель Плоюс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Бирель Плюс» обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является: **** автодороги Иркутск - Усть- Ордынский - Жигалово, Иркутская область.
Данный участок автомобильной дороги находится на границах Иркутского района Иркутской области.
Данный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Иркутского районного суда Иркутской области.
При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «Бирель плюс» Ш., с приложенными к ней документами, подлежит направлению в Иркутский районный суд Иркутской области, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, определил:
Направить жалобу директора ООО «Бирель Плюс» Ш.на постановление *** от ......, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Бирель Плюс», по подведомственности в Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья А.С. Клевцов