ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев дело №12-169/2026 (УИД ***) по жалобе О. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении О., установил:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ......, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Щ. от ...... О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ...... О. обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что с постановлением он не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку на участке трассы, указанной в постановлении была протяженная пробка, состоящая в основном из большегрузных транспортных средств, через которые невозможно было увидеть знаки дорожного движения, также погодные условия не позволяли видеть дорожную разметку, он действовал вынужденно, так как был сильный мороз, топливо у него заканчивалось, и он мог замерзнуть на трассе. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
О. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, при этом о дате и времени судебного заседания извещался заранее путем направления судебной повестки по адресу, указанному в жалобе. Согласно отчета об отслеживании отправления ...... повестка была принята в отделение почтовой связи, ...... доставлена в место вручения и ...... возвращена отправителю в связи с неполучением адресатом из-за истечения срока хранения. Таким образом, О. считается извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из жалобы, О. обжалует только постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Щ. от ......, которым спорное постановление было оставлено без изменения, не обжалуется.
Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, при наличии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, то оснований для рассмотрения жалобы О. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ...... без обжалования решения вышестоящего должностного лица, у суда не имеется.
Таким образом, производство по жалобе О. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья определил:
Производство по жалобе О. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.С. Клевцов