ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2026 г.Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной С. В. к Яшиной Е. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Яшина С.В. обратилась в суд с иском к Яшиной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> умер ее свекор Яшин Н. Я.. Ее дети Яшина П. Д., <дата> рождения и Яшина А. Д., <дата> года рождения являются его наследниками по праву представления. После смерти Яшина Н.Я. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок принять наследство не смогли, поскольку не знали о нем. На основании вышеизложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Яшина Н.Я. и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Яшина П. Д. и Администрация Красноуфимского муниципального округа.
В судебное заседание истец Яшина С.В. не явилась, представила заявление, в котором просила принять отказ от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Яшина Е.В., третьи лица Яшина П.Д., представитель Администрации Красноуфимского муниципального округа в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска.
Учитывая вышеуказанные положения имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 2 100 руб. (3 000руб.х70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Яшиной С. В. ( паспорт серии 651 №1-109/2014) к Яшиной Е. В.( паспорт серии 6504 №1-109/2014) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Яшиной С. В. (паспорт серии 651 №1-109/2014), уплаченную в ПАО Сбербанк (Мобильное приложение Сбербанк Онлайн) по чеку по операции от 25.11.2025, государственную пошлину в сумме 2 100 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А. Бунакова.